УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева Е.В. Дело №33-492/2020 (33-5988/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
4 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Буделеева В.Г., Старостиной И.М.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-3811/2019 по апелляционной жалобе Мелешко
Нелли Антоновны, Полубояровой Екатерины Петровны на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 21 октября 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования товарищества собственников недвижимости
«Товарищество собственников жилья «Гоголевское» удовлетворить частично.
Взыскать с Мелешко Нелли Антоновны в пользу товарищества
собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Гоголевское»
задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 441 рубль
59 копеек, пени в размере 500 рублей за период с июня 2018 года по июль 2019
года, государственную пошлину в размере 533
рубля 00 копеек.
Взыскать с Полубояровой Екатерины Петровны в пользу
товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
«Гоголевское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 441
рубль 59 копеек, пени в размере 500 рублей за период с июня 2018 года по июль
2019 года, государственную пошлину в размере 533 рубля 00 копеек.
В остальной части иска товариществу
собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Гоголевское»
отказать.
Взыскать с Мелешко Нелли Антоновны в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере
354 рубля 29 копеек.
Взыскать с Полубояровой Екатерины Петровны в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере
354 рубля 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Буделеева В.Г., пояснения ответчицы
Мелешко Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
товарищество собственников недвижимости «Товарищество
собственников жилья «Гоголевское» (далее ТСН «Товарищество собственников жилья
«Гоголевское») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства
к
Мелешко Н.А., Полубояровой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками
жилого помещения по адресу: *** и обязаны своевременно вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги. Однако за период с июня 2018 года по июль 2019
года плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиц
составляет 48 883 рубля 19 копеек, сумма пеней составляет 4416 рублей 81
копейка.
Истец просил взыскать с ответчиц задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальных услуг за период с июня 2018 года по июль 2019 года в
сумме 48 883 рубля 19 копеек, пени, судебные расходы по оплате
государственной пошлины.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мелешко Н.А., Полубоярова Е.П. просят решение суда изменить, уменьшив взыскиваемую
сумму на 2423 рубля с каждого и взыскать расходы по оплате за
жилищно-коммунальные услуги за указанный период в пользу истца в сумме
22 002 рубля с каждого ответчика.
В обоснование доводов жалобы ссылаются на тяжелое
материальное положение, просят суд исключить из объема взысканных судом сумм
денежные средства в размере 3616 рублей, взысканных на проведение дератизации и
дезинфекции дома, входящие в перечень работ по содержанию дома, поскольку
данный вид работ с 2016 года в доме не производится, а так же уменьшить сумму
оплаты госпошлины, взыскиваемой в размере 533 рубля, а сумму госпошлины,
взыскиваемой в доход муниципального образования с ответчиков в размере 708
рублей, – взыскать с ТСН «Товарищество собственников жилья «Гоголевское».
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения,
постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и
фактическими обстоятельствами по делу.
Из материалов дела следует, что ответчицы являются
собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 53,50 кв.м, расположенной
по адресу:
***.
ТСН «Товарищество собственников жилья «Гоголевское»
осуществляет управление указанным многоквартирным домом.
В связи с наличием задолженности у ответчиц по оплате
платежей на содержание жилья и за коммунальные услуги, истец обратился в суд с
вышеуказанным иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении требований ТСН «Товарищество собственников жилья «Гоголевское»
в указанном размере, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам, оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников
помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в
коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества
собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным
законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением
общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива
или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский
кооператив).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за
жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Поскольку у ответчиков имелась задолженность по оплате жилья
и коммунальных услуг, что ими не оспаривалось, суд удовлетворил заявленные
требования, снизив размер пеней, взысканных в пользу истца.
Размер задолженности ответчицами не оспаривался, какого-либо
контррасчета ими не представлено.
При этом не подлежащим удовлетворению является довод
апелляционной жалобы об исключении из объема взыскиваемых сумм денежных средств
в размере 3616 рублей, которые, по мнению ответчиц, необоснованно включены в
расчет за 2014-2015 годы за услуги по дератизации и дезинфекции, поскольку,
исходя из материалов дела, указанные денежные средства не включены в объем
исковых требований и не относятся к исследуемому периоду 2018-2019 годов.
Не основанным на положениях статей 90-98 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и материалах дела является довод
жалобы ответчиц об уменьшении размера взысканных с них в пользу истца его
расходов по оплате государственной пошлины и государственной пошлины,
взысканной в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».
Согласно статье 90
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок
предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2
статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды общей
юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика,
вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,
рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем суду не представлено бесспорных и достоверных
доказательств того, что имущественное положение ответчиц, исходя из размера
взысканных с них судебных расходов, требует уменьшения их размера.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21
октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелешко Нелли
Антоновны, Полубояровой Екатерины Петровны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
