УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело
№ 22-127/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27
января 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Романова Е.Н. и защитника – адвоката Лукишиной О.В.,
при секретаре Богуновой
И.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Е.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2019 года,
которым
РОМАНОВУ Евгению Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Романов Е.Н. оспаривает решение суда, указывает, что за время
отбывания наказания характеризуется
положительно: неоднократно поощрялся,
прошел обучение в профессиональном училище при колонии, освоил рабочую
профессию, работает дневальным без оплаты труда, иска не имеет. Имевшиеся два
взыскания сняты досрочно. Все условия, предусмотренные ст.9 УИК РФ, им
выполняются, препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется. Просит
отменить постановление суда, передать
дело на новое рассмотрение.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и защитник
поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Романов Е.Н. отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года которым он осужден по ч. 1
ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 17 августа 2017 года, конец срока – 16 августа 2021 года.
Осужденный Романов Е.Н.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Романов Е.Н. имеет
8 поощрений за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни
отряда, однако осужденным было допущено 2 нарушения режима содержания, за которые
на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за все время
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным удовлетворение
ходатайства осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Романов Е.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Приведенные осужденным доводы
о положительном поведении в колонии,
наличии поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации,
однако верно признаны судом в настоящее
время недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29
ноября 2019 года в отношении Романова Евгения Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
