УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Михайлова
О.Н.
Дело № 7-27/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
23 января 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» Михайлова Игоря Юрьевича на
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2019
года,
установил:
постановлением
заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по
Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП по Ульяновской
области от 25.07.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Дом-Сервис» (далее – ООО «УК «Дом-Сервис») назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В вину ООО «УК «Дом-Сервис»
было вменено то, что оно, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем
после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (до
25.06.2019), не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном листе ***,
выданном на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска,
вступившего в законную силу, которым на ООО «УК «Дом-Сервис» возложена
обязанность произвести работы по ремонту (согласно перечню в исполнительном
листе) в многоквартирном жилом доме №7А по ул.Автомобилистов г.
Ульяновска.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.10.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «УК «Дом-Сервис» Михайлов
И.Ю. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим
отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что ООО «УК «Дом-Сервис» является ненадлежащим субъектом вмененного
ему нарушения, поскольку указанный многоквартирный жилой дом исключен из реестра
управления управляющей компании с 01.04.2019. Таким образом, ООО «УК
«Дом-Сервис» утратило возможность исполнения исполнительного документа
обязывающего должника совершать определенные действия. Кроме того, указывает на
истечение срока давности привлечения ООО «УК «Дом-Сервис» к административной
ответственности, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора
вынесено спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства.
Подробно позиция
директора ООО «УК «Дом-Сервис» Михайлова И.Ю. изложена в жалобе.
В судебное заседание
директор ООО «УК «Дом-Сервис» Михайлов И.Ю. не явился, извещался, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что совершенное ООО «УК «Дом-Сервис» деяние верно квалифицировано по ч.1
ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном
документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Вина ООО «УК
«Дом-Сервис» в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе
постановлением о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2019, требованием от 17.06.2019, протоколом от 11.07.2019, актом от 11.07.2019, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
выполнения ООО «УК «Дом-Сервис» решения суда, а также свидетельствующих о том,
что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в
материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства,
подтверждающие реальные действия должника по исполнению судебного решения о
проведении работ в многоквартирном жилом доме в период, установленный судебным
приставом-исполнителем, в материалах дела отсутствуют.
Сведения о том, что
решение суда исполнено в настоящее время, в материалах дела также отсутствуют.
Доводы жалобы о том,
что постановление от 25.07.2019 вынесено за пределами срока привлечения к
административной ответственности подлежат отклонению, поскольку указанное
постановление вынесено в пределах срока административной ответственности,
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о том,
что многоквартирный жилой дом исключен из реестра управления управляющей
компании основанием для освобождения от административной ответственности
служить не могут, поскольку обязанность по выполнению работ в многоквартирном
доме возложена на ООО «УК «Дом-Сервис» по решению суда.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в
минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2019 года оставить
без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Дом-Сервис» Михайлова Игоря Юрьевича – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов