У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Вериялова Н.В.
Дело № 12-33/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
30 января 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Денисова Максима Евгеньевича, действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим, на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 14 ноября 2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от
14.11.2019 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 06.11.2018, вынесенного в отношении Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Денисов М.Е., действующий в интересах
Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, не соглашается с вынесенным определением
судьи, полагает его подлежащим отмене. Просит восстановить срок на обжалование
постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на
обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области № *** от 06.11.2018 был пропущен по уважительной
причине, а именно: в связи с непониманием Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим
факта привлечения его к ответственности непосредственно как водителя, а не как
собственника транспортного средства.
При этом Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим
копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет
временную регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии и не
является лицом, ответственным за получение корреспонденции, поступающей в адрес
общежития.
Также указывает, что Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим вмененного в вину правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение
Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим к административной ответственности за
правонарушение, которое он не совершал, может повлечь в дальнейшем запрет на
въезд на территорию Российской Федерации, что существенным образом нарушит его
права.
Обращает внимание, что в постановлении
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 06.11.2018 неверно были указаны анкетные данные Шараби Ахмед Ассад
Абдельхаи Ибрагим вместо Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е.,
действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, изложена в
жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица
не явились. Извещены. Полагаю, что
жалобы может быть рассмотрена в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, касающиеся обжалуемого
определения, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующему.
Отказывая защитнику Денисову М.Е., действующему в интересах Шараби Ахмед
Асаад Абдельхаи Ибрагим, в восстановлении срока на обжалование постановления,
судья районного суда обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП РФ, согласно
которой жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока он
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным
лицом или судьей, рассматривающими жалобу.
Материалами дела установлено, что 06.11.2018 в отношении Шараби Ахмед
Асаад Абдельхаи Ибрагим было вынесено постановление по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,
которым ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1500 рублей.
Вопреки доводам жалобы копия указанного постановления, направленная
почтой Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, вручена адресату 13.11.2018,
согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ***.
Таким образом, срок на обжалование постановления истек 23.11.2018.
Однако жалоба на указанное постановление поступила в приемную районного
суда лишь 17.10.2019, т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на
обжалование. Данные обстоятельства подтверждаются штампом входящей
корреспонденции на поступившей в районный суд жалобе (л.д. 1), а также иными
доказательствами, оценка которым дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел
к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для
восстановления срока на обжалование.
То обстоятельство, что указанный гражданин
Египта имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в
общежитии, не свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным за
получение корреспонденции, направленной в его адрес.
Более того Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим вышеуказанный штраф
оплатил, что указывает на его осведомленность о привлечении к административной
ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо действий для выяснения
обстоятельств привлечения его к административной ответственности не предпринял,
несмотря на то, что такая возможность у него имелась.
Доводы жалобы о
незаконности постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого
определения не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении
срока на обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица
к административной ответственности.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения.
Вместе с тем в определение судьи Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 14 ноября 2019 года имеются описки в части написания анкетных
данных Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим неправильно указано Шараби Ахмед
Асаад Абдельхан Ибрагим.
Допущенные описки
являются явными техническими описками и не влияют на законность и
обоснованность вынесенного определения, и могут быть устранены в порядке ч. 1
ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, –
без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов