УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Земцова О.Б.
Дело №33-522/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
4 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1806/2019 по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 сентября 2019 года, по
которому постановлено:
исковые требования Бухареевой Гельсини Курбангалиевны
удовлетворить.
Признать за Бухареевой Гельсиней Курбангалиевной право
собственности на квартиру №***, площадью 28,8 кв.м (помещения: № 1-21,0 кв.м,
помещение №2 - 7,8 кв.м), пристрои лит
А3, А4, хозпостройки – баня лит. Г12, крытый двор лит Г6, гараж лит. Г2.
Признать за Бухареевой Гельсиней Курбангалиевной право
собственности на земельный участок под квартирой №*** площадью 330 кв.м в
следующих границах:
- по фасадной границе участка (вдоль ул. Новосибирская) –
4,18+3,45+4,30+3,92 м;
- по линии раздела – 11,99 (по линии раздела жилого
дома)+0,75+2,06+14,50 м;
- по правой границе участка – 25,03+5,63 м;
- по тыльной границе участка – 6,46+3,19 м.
Прекратить за Бухареевым Рафаэлем Сахаутдиновичем право
общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***
и на 1/2 доли земельного участка по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Бухаревой Г.К., Даутовой Д.С., возражавших против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бухареева Г.К. обратилась в суд с иском к Даутовой Д.С.,
администрации г.Ульяновска, Агентству государственного имущества Ульяновской
области, Министерству строительства и архитектуры по Ульяновской области о
признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке
наследования. В обоснование требований
указала, что *** умер ее муж Б*** Р.С. Постановлением нотариуса от 16.07.2019
ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое
имущество, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. ***. В качестве
основания отказа указано, что решением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 17.10.2018 прекращено право собственности и право пожизненного
наследуемого владения Б*** Р.С. на долю дома и земельного участка по данному
адресу и признано право собственности за ним же на квартиру *** и на вновь
образованный земельный участок. Однако Б*** Р.С. не зарегистрировал в
установленном законом порядке право собственности на объекты недвижимого
имущества на основании указанного решения суда. Просила прекратить за Б*** Р.С.
право общей долевой собственности на ½ доли жилого дома и ½ доли
земельного, расположенных по адресу: г. ***; признать за ней право
собственности на квартиру № ***, площадью 28,8 кв.м (помещения № 1-21,0 кв.м,
помещение № 2-7,8 кв.м.) пристрой лит. А3, А4, хозпостройки – баня, лит. Г12,
крытый двор лит. Г6, гараж лит. Г.2; признать за ней право собственности на
земельный участок под квартирой № *** площадью 330 кв.м в следующих границах:
по фасадной границе участка (вдоль ул. ******) – 4,18+3,45+4,30+3,92 м; по
линии раздела – 11,99 (по линии раздела жилого дома) +0,75+0,26+14,50 м; по правой
границе участка – 25,03+5,63 м, по тыльной границе участка – 6,46+3,19 м в
порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков была привлечена
администрация г.Ульяновска, Агентство государственного имущества Ульяновской
области, Министерство строительства и архитектуры по Ульяновской области, в
качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены: АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области»,
Департамента по распоряжению земельными участками Министерства строительства и архитектуры
Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, Управление
имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г.
Ульяновска, нотариус Шумилова Е.Н., Тазикова А.И., действующая в интересах
несовершеннолетних детей Б*** А.Р. и Б*** К.Р.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не
соглашается с решением суда, просит его изменить, указав в резолютивной части
об освобождении администрации от гражданско-правовой ответственности. В
обоснование жалобы указывает, что администрация является ненадлежащим
ответчиком по делу, поскольку сведениями относительно спорного наследственного
имущества не располагает. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства,
указывает, что в качестве ответчиков в наследственном споре должны привлекаться
лица, имеющие материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре.
Администрация города не является стороной указанных правоотношений, права и
законные интересы истца она не нарушала, следовательно, является ненадлежащим
ответчиком по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Министерство строительства
и архитектуры Ульяновской области оставляет решение суда на усмотрение судебной
коллегии.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из материалов дела следует, что Б*** Р.С. являлся мужем Бухареевой Г.К.
*** Б*** Р.С. умер.
11.06.2019 Бухареева Г.К., Б*** А.Р. и Б*** К.Р. (внуки
умершего), в лице законного представителя Тазиковой А.И. обратились к нотариусу
с заявлением о принятии наследства после смерти Б*** Р.С., состоящее из 6/15
долей в праве общей долевой собственности на квартиру *** и ½ доли на земельный
участок, расположенный по адресу: г.***, автомобиля ВАЗ 21061.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
17.10.2018 были удовлетворены исковые требования Б*** Р.С. к Даутовой Д.С.: произведен
раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. *** и земельного участка,
расположенного по адресу: г.*** в натуре; за ним признано право собственности
на квартиру *** с пристроем и хозпостройками; на земельный участок под
указанной квартирой. Решение суда вступило в законную силу 23.112018.
Постановлением нотариуса от 16.07.2019 Бухареевой Г.К. было
отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество
(доля жилого дома и доля земельного участка), расположенных по адресу: ***.
Указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
17.10.2018 прекращено право собственности и право пожизненного наследуемого
владения Б*** Р.С. на долю дома и земельного участка, расположенных по адресу:
г. *** и признано право собственности за ним же на квартиру *** и на вновь
образованный земельный участок по указанному адресу.
Поскольку Б*** Р.С. не зарегистрировал в установленном
законом порядке право собственности на объекты недвижимого имущества на
основании указанного решения суда, Бухареева Г.К. обратилась в суд с
вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Бухареевой Г.К., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно п. 2 ст.
218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги
наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
Способы принятия наследства
определены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей
по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с
законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу
заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.
Поскольку Бухареева Г.К. является наследником имущества Б***
Р.С. и приняла наследство в установленном законом порядке, Тазикова А.И.,
действующая в интересах несовершеннолетних внуков умершего, не возражала против
удовлетворения настоящего иска, суд удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы, приведенные администрацией города Ульяновска в
апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.
Согласно
п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если
отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (статья 1117), либо никто из наследников не
принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается
выморочным.
В
соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования
по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального
района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит
выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения либо доли в праве общей
долевой собственности на жилое помещение.
Как
разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на
основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001
№147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования
и учета выморочного имущества, при
рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований
выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами,
определяющими статус этих органов.
Поскольку
в данном случае объектом спорных отношений являлось жилое помещение, которое,
при отсутствии наследников, подлежало передаче в собственность муниципального
образования, суд первой инстанции обоснованно привлек к участию в деле в
качестве ответчика администрацию г. Ульяновска.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 сентября 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
