УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова Н.А. Дело № 33-315/2020 (33-5798/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
28 января 2020 года
Ульяновский областной суд в
составе:
судьи Буделеева
В.Г.,
при секретаре Скале П.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Ульяновская фирма «Центргазстрой» на определение судьи
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11
ноября 2019 года по материалу № 9-896/2019,
установил:
общество с ограниченной
ответственностью Ульяновская фирма «Центргазстрой»
(далее - ООО Ульяновская фирма «Центргазстрой»)
обратилось в суд с иском к
Борисову А.В. о
взыскании неосновательного обогащения.
11 ноября 2019 года судья Засвияжского районного суда города Ульяновска вынес определение, по которому постановлено:
возвратить обществу с
ограниченной ответственностью
Ульяновская фирма «Центргазстрой»
исковое заявление к
Борисову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В частной жалобе ООО
Ульяновская фирма «Центргазстрой», не соглашаясь с
выводами судьи о нарушении правил подсудности при подаче иска, просит
определение отменить.
В обоснование доводов жалобе
ссылается на то, что в исковом заявлении одновременно с местом регистрации
ответчика: *** было указано место постоянного проживания ответчика: ***, где
ответчик проживает более полутора лет. Кроме того, постоянное проживание
ответчика в г.Ульяновске подтверждается квитанциями о получении им лично
почтовой корреспонденции (претензии, искового заявления), направленной истцом
по данному адресу. Считает, что судья, возвращая исковой заявление, не учел
данное обстоятельство.
В возражениях на частную
жалобу представитель Борисова А.В. –
Набиуллин И.Х. просит определение судьи оставить без
изменения, поскольку ответчик Борисов А.В. зарегистрирован и проживает по
адресу: ***, в связи с этим иск должен быть предъявлен по месту жительства
ответчика - в Ульяновский районный суд Ульяновской области.
В соответствии с частями 3, 4
статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная
жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей
единолично без извещения лиц, участвующих
деле.
Проверив материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи,
поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом определении соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального
и процессуального права.
Согласно статье 28
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения
организации.
Возвращая исковое заявление,
судья обоснованно исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***,
и что данный адрес не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г.Ульяновска. В связи с этим
судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования
подлежат рассмотрению по месту регистрации ответчика, которое следует учитывать
в качестве места его жительства.
В соответствии со ст. 47
Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Довод жалобы о том, что
фактическим местом жительства ответчика является адрес, указанный в исковом
заявлении: ***, несостоятелен по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи
20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства
признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2
Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации
от 25 июня 1993 года N 5242-1) под местом жительства понимается - жилой дом,
квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо
иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно
проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма
специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту
жительства.
Согласно статье 3
данного закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства
введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами
Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей
перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской
Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в
пределах Российской Федерации.
Следовательно, в силу
приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается
адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Из материалов дела, в том
числе из возражений представителя ответчика на частную жалобу усматривается,
что на дату предъявления иска в суд ответчик имел регистрацию по месту
жительства на территории, которая относится к юрисдикции Ульяновского районного
суда Ульяновской области, при этом отсутствуют безусловные доказательства того,
что ответчик постоянно проживает не по месту регистрации, а по иному адресу в
другом месте.
Вопреки доводам жалобы, само
по себе возможное получение ответчиком почтовой корреспонденции по иным адресам
не свидетельствует о факте его постоянного проживания по указанным адресам при
определении территориальной подсудности.
В связи с этим суд
апелляционной инстанции считает определение судьи первой инстанции
соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения,
предусмотренных ст. 330
ГПК Российской Федерации, не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 ноября
2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной
ответственностью Ульяновская фирма «Центргазстрой» –
без удовлетворения.
Судья
