УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В. № 33-120/2020(33-5574/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая
Компания «Ренессанс Жизнь» на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 3 июля 2019 года, с учетом определения того же суда от 14 ноября
2019 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2436/2019, по
которому постановлено:
исковые
требования Сирошенко Дмитрия Игоревича к
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о
защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать
с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу
Сирошенко Дмитрия Игоревича уплаченную страховую премию в
размере 55 967 руб. 33 коп., денежную
компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
штраф в размере 7000 руб.
В
удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать
с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере 2179 руб. 02 коп.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Сирошенко
Д.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сирошенко
Д.И. обратился в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»
(далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителей.
В
обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2019 года заключил с
ООО «Фольксваген Банк РУС» кредитный договор.
При
заключении договора он согласился на
подключение его к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО
«Фольксваген Банк РУС», заключивших договор о предоставлении целевого
потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, что было отражено
в заявлении от 25 апреля 2019 года.
Договор
страхования был заключен, страховая премия составила 55 967 руб. 33 коп.,
которые были перечислены в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь».
6
мая 2019 года ответчиком было получено его заявление о расторжении договора
страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако ответ на данное заявление получен не был.
Истец
просил суд расторгнуть договор на участие в программе страхования жизни и
здоровья заемщиков кредита ООО «Фольксваген Банк РУС», заключивших договор о
предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
автотранспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца страховую
премию за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков
кредита ООО «Фольксваген Банк РУС», заключивших договор о предоставлении
целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства» в
размере 55 967 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременное выполнение
требования потребителя о расторжении договоров страхования в размере 40
296 руб. 48 коп., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фольксваген
Банк РУС».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь», не
соглашаясь с решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для
взыскания со страховой компании страховой премии в размере 55 967 руб. 33
коп. и штрафа.
Обращает внимание, что 25 апреля 2019 года истец был
присоединен к коллективному договору страхования жизни, заключенному между ООО
«СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Фольксваген Банк РУС», страхователем по которому
является не Сирошенко Д.И., а банк, куда истец и должен был обращаться с
соответствующим заявлением.
Взысканная страховая премия в размере 55 967 руб. 33
коп. ответчиком получена не была. За присоединение истца к программе
страхования ими было получено 4328 руб. 14 коп., что было указано выписке из
реестра застрахованных.
На заявление Сирошенко Д.И. о возврате страховой премии
страховщик пояснил о необходимости обращения к страхователю - ООО «Фольксваген
Банк РУС», доказательств того, что истец был лишен возможности в установленные
сроки обратиться к страхователю с требованием о возврате страховой премии, суду
представлено не было.
Указывает, что Сирошенко Д.И. добровольно заключил договор
страхования, препятствий для выяснения характера условий страхования, их
действительной юридической природы и правовых последствий, не имелось. Довод
истца о навязанности услуги по подключению к программе страхования является
несостоятельным, поскольку не основан на доказательствах.
Право истца воспользоваться указанной услугой или отказаться
от нее не ограничивалось.
Определением от 14 января 2019 года судебная коллегия
перешла к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции с привлечением ООО «Фольксваген Банк РУС»
в качестве соответчика по делу.
В письменном отзыве на исковое заявление Сирошенко Д.И. ООО «Фольксваген
Банк РУС» не соглашается с иском, указывая, что договор страхования истец
заключил на добровольной основе, с условиями страхования он был согласен, в том
числе и на уплату страховой премии. Отказ в заключении договора страхования не
влиял на выдачу кредита. С письменным заявлением об отказе от договора
страхования истец в банк не обращался.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Судом первой инстанции было установлено, что Сирошенко Д.И.
при заключении 25 апреля 2019 года с ООО
«Фольксваген Банк РУС» кредитного договора было написано заявление на страхование №***, в соответствии с которым
он выразил согласие выступать застрахованным
лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «Фольксваген банк РУС» (страхователь), заключивших договор
о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
автотранспортного средств, заключенному между страхователем и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) в
соответствии в выбранной Программой страхования
по организации страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «Фольксваген
Банк РУС» («Премиум В»).
Из заявления на
страхование усматривается, что страховыми случаями по страхованию от
несчастных случаев являются: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы,
дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы, временная
утрата трудоспособности,
наступившая по любой причине.
Сумма платы за
подключение к программе страхования составляет 55 967 руб. 33 коп.; плата
подлежит возврату в случае отказа от участия в Программе страхования в течение 14 календарных дней с
момента подключения (возврату подлежит 100 %
уплаченной платы); после 14-го календарного дня с момента
подключения к программе страхования плата возврату не подлежит.
В соответствии с п.4.2. условий участия в программе
по организации от несчастных случаев и болезней, недобровольной
потери работы и также временной утраты
трудоспособности заемщиков ООО
«Фольксваген Банк РУС» клиент (застрахованное лицо) вправе отказаться от участия в программе страхования,
обратившись в банк с письменным заявлением. Плата за подключение к программе
страхования подлежит возврату в случае отказа клиента от
участия в программе страхования,
направленного страхователю в течение 14
дней с момента подключения, при
отсутствии в данном периоде событий,
имеющих признаки страхового случая (возврату подлежит 100 % уплаченной платы), после 14-го
календарного дня с момент подключения к программе
страхования плата за подключение
к программе страхования возврату не
подлежит.
Согласно п. 8.5, 8.6
договора страхования жизни и
здоровья заемщиков кредита от 4 февраля 2019 года, заключенного
между ООО «Фольксваген банк РУС» (страхователь) и ООО «СК «Ренессанс
Жизнь» (страховщик) застрахованное лицо
имеет право отказаться от страхования путем подачи соответствующего письменного
заявления в течение 14
календарных дней с даты подключения к
программе страхования. В случае обращения застрахованного лица с письменным
заявлением от отказе от страхования в течение 14 календарных дней с даты подключения к
программе страхования, страхователь возвращает
застрахованному лицу плату за подключение застрахованного лица к программе страхования,
при этом страховщик возвращает страхователю
оплаченную страховую премию в
полном объеме.
Согласно выписке по
счету на имя Сирошенко Д.И. с его счета 25 апреля 2019 года была списана
денежная сумма в размере 55 967 руб. 33 коп. одним платежом.
Из представленной в
материалы дела выписки от 25 апреля 2019 года из реестра застрахованных ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в адрес страховой
компании ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору страхования с Сирошенко Д.И.
было перечислено 4328 руб. 14 коп.
Оставшаяся сумма банком была удержана в качестве платы за
подключение к программе страхования.
В связи с отказом
от участия в программе
страхования Сирошенко Д.И.
направил 30 апреля 2019 года в адрес страховщика ООО СК «Ренессанс
Жизнь» заявление, заполненное по форме,
размещенной на официальном сайте
страховой компании, в котором просил расторгнуть договор страхования и
перечислить уплаченную страховую премию по реквизитам, указанным в заявлении.
ООО СК «Ренессанс
Жизнь» в письменном ответе сообщил
истцу, что для возврата платы за страхование необходимо обратиться к
страхователю, то есть в ООО «Фольксваген
Банк РУС» .
Согласно части 2
статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность
страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по
закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая
обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении
которого он свободен в соответствии со статьей 421
Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 2
статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг)
обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 1
статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной
(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что обязательство может быть прекращено по основанию,
предусмотренному настоящим Кодексом,
другими законами и договором.
Согласно пункту 2
статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь
(выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время,
если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по
обстоятельствам, указанным в п. 1
настоящей статьи.
В пункте 3
указанной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора
страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1
настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии
пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При
досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования
уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не
предусмотрено иное.
В соответствии с абз. 2 пункта
3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №
4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России
вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные)
требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного
страхования.
Согласно п. 1
Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных
(стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов
добровольного страхования» (далее – Указание), принятого во исполнение
приведенной нормы закона, при осуществлении добровольного страхования (за
исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4
настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате
страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием,
в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение
четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента
уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих
признаки страхового случая.
В соответствии с п. 5
Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен
предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора
добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты
возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования
(далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия
подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Пунктом 7
Указания установлено, что страховщик при осуществлении добровольного
страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного
страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком
письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного
страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее
срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.
Правильно применяя положения приведенных выше норм
материального права, суд пришел к верному выводу о необходимости возврата истцу
уплаченной им страховой премии.
Вместе с тем, взыскивая всю страховую премию только с ООО СК
«Ренессанс Жизнь», суд не принял во внимание доводы страховой компании о том,
что из удержанной с Сирошенко Д.И.
страховой премии в адрес страховой компании было перечислено только 4328 руб.
14 коп.
Каких-либо доказательств, что вся сумма страховой премии
была перечислена ООО «Фольксваген Банк РУС» в ООО СК «Ренессанс Жизнь в ходе
рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было.
Не добыто таких
доказательств и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам
производства в суде первой инстанции.
Указанием
Центрального Банка Российской Федерации, вступившим в силу 2 марта 2016 года,
исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к
условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц
страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока
либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических
страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в
инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней
и т.д.
При
осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие
о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном
данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования
в течение пяти рабочих дней (в настоящее время срок увеличен до четырнадцати
дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при
отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт
1).
Страховщик
при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае,
если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок,
установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до
даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору
страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком
страхователю в полном объеме (п.5).
Страховщик
при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае,
если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок,
установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, но
после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной
страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку
действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до
даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).
Страховщики
обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного
страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка
Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п.10).
Таким
образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими
лицами после вступления в силу Указания Центрального Банка Российской
Федерации, должны соответствовать приведенным выше требованиям,
предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти (в
настоящее время - четырнадцати) рабочих дней со дня заключения договора
добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в
полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал
действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой
премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного
страхования.
Право
заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении
потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 года
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите
(займе)».
Поскольку
Сирошенко Д.И. является заемщиком по кредитному договору - физическим лицом, на
него распространяется приведенные выше требования закона, предусматривавшие его
право в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора
добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им
договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за
вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора
страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка,
понесенных в связи с совершением действий по его подключению к программе
страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена
на Банк.
Как указывалось выше, ООО «Фольксваген Банк РУС» не было представлено доказательств несения
реальных расходов с расшифровкой сумм и их перечисления исполнителям после
подключения Сирошенко Д.И. к программе коллективного страхования, в связи с чем
ответственность перед Сирошенко Д.И. по возврату удержанной с него страховой
премии должны нести как ООО СК «Ренессанс Жизнь» в сумме 4328 руб. 14 коп., так и ООО
«Фольксваген Банк РУС» в оставшейся сумме 51 639 руб. 59 коп.
Разрешая
требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из того, что
положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ
(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
договору.
Указанные
положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от
договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая
на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные
исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Таким образом, положения
пункта 5
статьи 28, статьи 31
Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие ответственность за
нарушение сроков исполнения требований потребителя не применимы к спорным
правоотношениям, поскольку возврат денежных средств, уплаченных в счет
страховой премии, обусловлен отказом заемщика от присоединения к программе
коллективного страхования, а не недостатком работы (услуги), за нарушение
сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23,
28,
31
Закона о защите прав потребителей, в связи с
чем требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите
прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,
уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,
импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя штраф
в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя.
Статьей 15
Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено
взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие
нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав
потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45
своего Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о
компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для
удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при
этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом
конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных
потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и
справедливости.
Учитывая,
что ООО СК «Ренессанс Жизнь» в досудебном порядке законные требования истца в
добровольном порядке не удовлетворило, ООО «Фольксваген Банк РУС», привлеченный
к участию в деле в качестве соответчика, требования Сирошенко Д.С. в письменном
отзыве также не признавало, с ответчиков по делу в пользу истца подлежит
взысканию моральный вред в размере по 1000 руб. с каждого, поскольку факт
нарушения ответчиками прав истца был установлен, установление данного факта
является основанием для компенсации потребителю морального вреда. Взыскиваемую
сумму компенсации морального вреда судебная коллегия, исходя из обстоятельств
конкретного дела, степени нарушения прав потребителя, находит разумной и
достаточной.
Поскольку
требование истца о возврате денежной суммы в части не было удовлетворено ООО СК
«Ренессанс Жизнь» в добровольном порядке, ООО
«Фольксваген Банк РУС», как ответчик по делу, требования истца о возврате платы за
подключение к программе страхования не признало, судебная коллегия, удовлетворяя
требования истца по существу, считает необходимым взыскать в пользу Сирошенко
Д.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере 2664
руб. 07 коп., с ООО «Фольксваген Банк РУС» - 26 319 руб. 79 коп.
Доводы
ООО «Фольксваген Банк РУС» о том, что Сирошенко Д.И. договор страхования
подписал добровольно на изложенных в договоре условиях, отказ в удовлетворении
требований истца о возврате уплаченной страховой премии не влечет, поскольку
как указывалось выше, право истца отказаться от договора в четырнадцатидневный
срок с момента его заключения прописано в законе и заключенном договоре
страхования, при этом причины отказа правового значения не имеют, а уплаченная страховая премия
подлежит возврату. Представленными в дело доказательствами было подтверждено,
что Сирошенко Д.И. воспользовался законным правом на отказ от договора страхования, о чем
сообщил страховой компании. О данных обстоятельствах ООО «Фольксваген Банк РУС»
стало известно в период разбирательства дела в суде первой инстанции, где банк
был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, соответствующие меры о возврате удержанной с истца суммы банк не
принял. Не согласился банк с возвратом страховой премии и в суде апелляционной
инстанции, что давало основания для взыскания с него штрафа в пользу
потребителя и компенсации морального вреда.
Согласно части 1
статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск
удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
С
учетом изложенного взысканию в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина
с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в сумме 400 руб. , с ООО «Фольксваген Банк РУС» -
1749 руб.18 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 3
июля 2019 года, с учетом определения того же суда от 14 ноября 2019 года об
исправлении описки, отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Сирошенко Дмитрия Игоревича
страховую премию в размере 4328 руб. 14 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере
1000 руб., штраф в размере 2664 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Фольксваген Банк РУС» в пользу Сирошенко Дмитрия Игоревича комиссию за
подключение к программе страхования в размере 51 639 руб. 59 коп.,
денежную компенсацию морального вреда в
размере 1000 руб., штраф в размере 26 319 руб. 79 коп.
В
удовлетворении остальной части иска Сирошенко Дмитрию Игоревичу отказать.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс
Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 1749 руб.18 коп.
Председательствующий
Судьи
