УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева Е.В. Дело № 7-13/2020 (7-851/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 января 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника генерального директора
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК» Родионова
Александра Валентиновича – Моцаренко Елены
Валентиновны на решение судьи Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 08 ноября 2019 года,
установил:
постановлением
начальника ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска
от 09.10.2019 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания НИК» (далее – ООО «СК НИК») Родионову А.В. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000
рублей по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.
В вину Родионову
А.В., как должностному лицу, было вменено, что он допустил, что ООО «СК НИК» нарушило порядок представления отчета о
движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории
Российской Федерации за 3 квартал 2017 года по счету ***, при обстоятельствах,
подробно изложенных в постановлении.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник генерального директора ООО «СК НИК» Родионова А.В. – Моцаренко
Е.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что ООО «СК НИК» представило отчет о движении денежных средств в
отношении счета *** за 3 квартал 2017 года в срок и по форме, предусмотренной
Правилами предоставления юридическими лицами-резидентами налоговым органом
отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами РФ с
приложением необходимых документов, в связи с чем не
было допущено нарушение закона.
Полагает, что
отражение в отчете не соответствующих действительности сведений в результате
технической ошибки при заполнении отчета не является нарушением порядка
предоставления отчетов и, следовательно, не образует состав вмененного деяния.
Ошибки, допущенные при заполнении отчета, носили технический характер и не
препятствовали осуществлению налоговым органом валютного контроля за операциями ООО «СК НИК» по счету в зарубежном банке.
По делу было
допущено расширительное толкование ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в результате чего Родионов А.В. был незаконно
подвергнут административной ответственности. Ссылается на правовую позицию
Конституционного Суда РФ, а также малозначительность совершенного нарушения,
которое не повлекло собой существенной угрозы охраняемым общественным
отношениям.
Отмечает, что
каких-либо ошибок в отчете о движении денежных средств ИФНС России по
Заволжскому району г.Ульяновска выявлено не было.
Налоговый агент самостоятельно представил налоговому органу уточненные
документы, в связи с чем не должен нести
административную ответственность.
Подробно позиция
защитника генерального директора ООО «СК НИК»
Родионова А.В. – Моцаренко Е.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались, в
связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что совершенное генеральным директором ООО «СК НИК»
Родионовым А.В. деяние верно квалифицировано по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе за
несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по
валютным операциям либо порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в
банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих
банковских документов.
Верно оценив
имеющиеся в материалах дела доказательства, и, правильно установив
обстоятельства дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о
наличии вины Родионова А.В. в совершении вмененного ему деяния.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым
судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии со
ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы о виновности
Родионова А.В. в совершении вмененного деяния являются законными, сделаны с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы о том,
что генеральным директором ООО «СК НИК» Родионовым А.В. не было допущено
вмененного нарушения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том
числе исправленным отчетом о движении денежных средства за 3 квартал 2017 года,
в связи с чем подлежат отклонению.
Доводам о
малозначительности допущенного нарушения судьей районного суда дана надлежаще мотивированная
оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Как обоснованно
указал судья районного суда, допущенное нарушение посягает на охраняемые
государством общественные отношения в сфере валютного законодательства, в связи с чем основания для вывода о его малозначительности
отсутствуют.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника генерального директора
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК» Родионова
Александра Валентиновича – Моцаренко Елены
Валентиновны – без удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.