УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело №33-313/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-3012/2019 по апелляционной жалобе Рылеева Виталия Николаевича на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 сентября 2019 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 26 ноября 2019 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении встречного иска Рылеева Виталия Николаевича
к Рылеевой Елене
Владимировне о сохранении
права пользования жилым
помещением – квартирой ***,
сохранении регистрации в данном
жилом помещении на срок до 09 сентября 2020 года, возложении обязанности
не чинить препятствий в пользовании
данным жилым помещением отказать.
Иск Рылеевой Елены Владимировны к Рылееву Виталию
Николаевичу удовлетворить.
Признать Рылеева
Виталия Николаевича прекратившим
право пользования жилым помещением
- квартирой ***.
Вступившее в законную силу
решение суда является
основанием для снятия
Рылеева Виталия Николаевича с регистрационного учета по адресу:
***.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Рылеевой Е.В. -
Куприяновой Л.П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рылеева Е.В. обратилась в суд с иском к Рылееву В.Н. о
признании прекратившим права
пользования жилым помещением. В основание требований указала, что она и ее
несовершеннолетняя дочь Р*** А.В., ***
года рождения, являются собственниками квартиры ***. Ответчик является ее
бывшим супругом, брак с которым расторгнут 05.07.2019. Рылеев В.Н. выехал из
спорной квартиры, вывез свои вещи, проживает в другом месте. Вместе с
тем он сохраняет за
собой регистрацию в квартире, сняться с регистрационного учета
отказывается, чем нарушает ее права, как собственника жилья, поскольку не производит оплату за жилье. Просила
признать ответчика прекратившим право
пользования квартирой по указанному адресу.
Рылеев В.Н. обратился в суд со встречным иском к Рылеевой
Е.В. о сохранении за ним права на проживание и
пользование спорной квартирой
сроком на один год, устранении препятствий в пользовании жилым помещением на
данный период. В обоснование иска указал, что брак с Рылеевой Е.В. расторгнут
22.05.2019, он не проживает в спорной
квартире, временно проживает у своего друга, в настоящее время в Засвияжском
районном суде г.Ульяновска находится на рассмотрении его исковое заявление о
разделе совместно нажитого имущества. Он лишен возможности обеспечить себя иной
жилой площадью, другого жилья не имеет, в связи с чем просил суд сохранить за
ним право на проживание и пользование
спорной квартирой на срок один год - до
09.09.2020, обязать Рылееву Е.В.
не чинить препятствий в пользовании жилым помещением на данный период.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Рылеев В.Н. не соглашается с решением
суда, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение об
удовлетворении его исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы
указывает, что спорная квартира находится в собственности у Рылеевой Е.В. и его
несовершеннолетней дочери А***, членом семьи которой он не перестал являться.
Связь с ребенком не утрачена, дочь находится на его обеспечении. Считает, что
поскольку отец ребенка не становится бывшим членом семьи собственника после
развода с его матерью, его выселение из
квартиры незаконно. Мнение ребенка по спору судом выяснено не было, что
является прямым нарушением его прав и прав его дочери.
В возражениях на апелляционную жалобу Рылеева Е.В. просит
решение суда оставить без изменения.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Рылеева Е.В. и ее несовершеннолетняя
дочь Р*** А.В., *** года рождения, являются собственниками
квартиры *** (по ½ доли каждая) на основании договора дарения родителями
Рылеевой Е.В. В указанной квартире также зарегистрирован Рылеев В.Н.
Брак между сторонами расторгнут 22.05.2019.
Рылеев В.Н. не
проживает в спорной
квартире с января 2019
года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Рылеева Е.В. указала, что
после расторжения брака с Рылеевым В.Н. он утратил право пользования спорной
квартирой. Рылеев В.Н. во встречном иске указал, что иного жилого помещения в
собственности или ином праве не имеет, просил сохранить за ним право
пользования квартирой на один год.
Принимая решение об удовлетворении заявленных Рылеевой Е.В.
требований и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований
Рылеевой Е.В., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно ст. 31
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п.
1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право
пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не
установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи
собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по
назначению, обеспечивать его сохранность ( п. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у
бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания
приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также
если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения
и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать
собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга
и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные
обязательства, по их требованию ( п. 4).
Как
следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему
правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения
семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом
его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право
пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае
собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке
без предоставления другого жилого помещения.
По
смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи
собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника
прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между
супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов
гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Установив в ходе судебного разбирательства, что брак сторон прекращен, какого-либо соглашения
о пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, Рылеев В.Н.
добровольно выехал из квартиры и в ней фактически не проживает с января 2019
года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о признании его
прекратившим право пользования жилым помещением и не усмотрел оснований для
сохранения за ним право пользования квартирой, находящейся в собственности
супруги и дочери.
Доводы апелляционной жалобы Рылеева В.Н. о том, что он не
может быть признан бывшим членом семьи сособственника квартиры – его
дочери Р*** А.В., в силу чего
сохраняет право пользования квартирой, основанием к отмене решения суда не
является, поскольку являются несостоятельными применительно к положениям ст. 31
ЖК РФ.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 сентября 2019 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 ноября 2019 года,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рылеева Виталия Николаевича –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
