УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Росляков В.Ю.                                                   Дело № 33-319/2020 (5803/2019)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     21 января 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-409/2019 по апелляционной жалобе Мельниковой Александры Михайловны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 9 октября 2019 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Мельниковой Александры Михайловны к Государственному учреждению -  Управлению пенсионного фонда Российской Федерации  в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести пересчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично. 

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации  в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж Мельниковой Александры Михайловны периоды работы с 18.05.1955 по 15.11.1955 в И*** д*** к***, с 23.04.1956 по 27.08.1956 в И*** д*** к***.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации  в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Мельниковой Александры Михайловны исходя из вновь включенных в страховой стаж периодов работы с 01.10.2019.

В остальной части исковые требования Мельниковой Александры Михайловны оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мельникова А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование требований Мельникова А.М. указала, что с 01.02.1998 она является получателем пенсии по старости. В июне 2019 года истица обратилась к ответчику  с заявлением о разъяснении расчета ее пенсии, в том числе и величины её начального пенсионного капитала. В ответе указано, что в её страховой стаж не были включены период работы с 18.05.1955 по 15.11.1955, с 23.04.1956 по 27.08.1956 и с 07.06.1957 по 15.10.1959. При этом, из архивных справок  №*** и №*** следует, что с 18.05.1955 по 15.11.1955 и с 23.04.1956 по 27.08.1956 Мельникова А.М., действительно, работала в качестве рабочей И*** д*** к***. Однако, ответчик не принял указанные справки для включения периода работы в стаж, так как запрос должен быть составлен ГУ УПФ РФ в Инзенском районе. Кроме того, отказ был мотивирован тем, что в справках отсутствует дата рождения истицы.

С 07.06.1957 по 15.10.1959 истица работала в качестве рабочей С***-м*** т*** №*** М*** по К*** ж*** д***, что подтверждается показаниями свидетелей. Трудовая книжка, где имелись записи, подтверждающие работу в оспариваемый период времени, истицей утеряна. В архивах какие - либо сведения, подтверждающие работу истицы отсутствуют. Действующим законодательством предусмотрено, что если предприятие ликвидировано и никаких документов о ее деятельности в архивах нет, подтвердить работу на этом предприятии гражданин может свидетельскими показаниями.

Просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж  периоды работы: с 18.05.1955 по 15.11.1955 и с 23.04.1956 по 27.08.1956 в качестве рабочей И*** д*** к***, с 07.06.1957 по 15.10.1959 в качестве рабочей С***-м*** т*** №*** М*** п*** К*** ж*** д***, обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Мельникова А.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объёме. 

В обоснование жалобы указывает, что свидетельских показаний, по её мнению, достаточно для удовлетворения её исковых требований в части включения в трудовой стаж истца спорного периода с 07.06.1957 по 15.10.1959 в качестве рабочей С***-м*** т*** №*** М*** п*** К*** ж*** д***.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела следует, что Мельникова А.М., *** года рождения, является получателем трудовой пенсии по возрасту с февраля 1998 года.  По состоянию на август 2019 года   размер ее пенсии с учетом фиксированной выплаты  составил 21 923 руб. 56 коп.

Полагая, что размер  пенсии рассчитан без учета всех периодов работы, в июне 2019 года Мельникова А.М. обратилась с заявлением о зачете в страховой стаж периодов ее работы: с 18.05.1955 по 15.11.1955, с 23.04.1956 по 27.08.1956 и с 07.06.1957 по 15.10.1959 и перерасчете размера пенсии.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) в удовлетворении данного заявления Мельниковой А.М. было отказано.

Не согласившись с этим, Мельникова А.М. оспорила отказ в судебном порядке.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования по существу, правильно применив закон, подлежащий применению, на основании всестороннего исследования представленых доказательств, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014, содержатся положения, аналогичные положениям ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца.

Как следует из представленной трудовой книжки Мельниковой А.М. в ней отражены периоды работы истицы, имевшие место с 01.03.1960. Сама трудовая книжка заполнена 01.11.1961, и в ней имеется отметка о том, что до 1960 года   истица трудового стажа не имела.

Таким образом, работа  Мельниковой А.М. в периоды:  с 18.05.1955 по 15.11.1955, с 23.04.1956 по 27.08.1956 и с 07.06.1957 по 15.10.1959 не отражена в ее трудовой книжке.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Архивным отделом Администрации МО «Инзенский район» представлены выписки из приказав, из которых следует:

- из приказа №***от 18.05.55 г. по И*** д*** к***:

Нижепоименованных с 18.05.55 г. зачислить сезонными рабочими комбината во 2 цех: ... 24.Мельникову Ал-ру Мих /так в документе/-на сезон;

-из приказа №*** от 17.11.55 г. по И*** д*** к***:

Мельникову Ал-ру /так в документе/ Михайловну, … -рабочих 2 цеха с 15.11.55 г.уволить по окончанию срока договора;

-из приказа №****** от 23.04.56 г. И*** д*** к***:

Мельникову Ал-ру /так в документе/ Михайловну… с 23.04.1956 г. зачислить рабочими 2 цеха на сезон;

-из приказа №*** от 25.08.56 г. по И*** д*** к***:

Мельникову Ал-ру  Мих./так в документе/ … -рабочих 2 цеха с 27.08.1956 г.уволить по с.46 КЗОТ как временно принятых.

В лицевых счетах по И*** д*** к*** содержатся следующие сведения о заработной плате Мельниковой Ал-дры Мих. (М.) так в документах/: Заработная плата начислялась  с мая по ноябрь 1955 г. включительно и с апреля по август 1956 г. включительно.

Свидетели Н*** М.И., М*** З.Ф. в судебном заседании показали, что в 1955, 1956 годах вместе с истицей работали разнорабочими на И*** д*** к***.

Поскольку периоды работы Мельниковой А.М. с 18.05.1955 по 15.11.1955, с 23.04.1956 по 27.08.1956   на И*** д*** к*** подтверждены документально, а также свидетельскими показаниями, суд правомерно обязал ответчика зачесть данные периоды в общий страховой стаж истицы, и с учетом этого произвести перерасчет назначенной трудовой (страховой) пенсии по старости.

По данным объединенных архивов ОАО «РЖД» г. Сызрань, г. Уфа, г. Пенза, г. Рузаевка, г. Самара, архивных сведений о работе Мельниковой Александры Михайловны в С***м*** т*** №*** М*** по К*** ж*** д*** с 07.06.1957 по 15.10.1959 не имеется.

При этом, данных о том, что все кадровые документы С***м*** т*** №*** М*** п*** К*** ж*** д*** за период с 1957 по 1959 годы были уничтожены в результате пожара (наводнения и т.д.), либо утрачены, не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что только показаний свидетелей М*** Р.А., Н*** М.И. недостаточно для включения в общий стаж истицы периода работы с 07.06.1957 по 15.10.1959 в С***-м*** т*** №*** М*** по К*** ж*** д***. Тем более, что в трудовых книжках свидетелей данный период записан в соответствии с действовавшим на то время законодательством, что свидетельствует о надлежащем оформлении трудовых отношений работодателем.

Более того, следует отметить, что Мельникова А.М. является получателем трудовой пенсии по старости с февраля 1994 года, однако до июня 2019 года требований о включении указанного периода в общий трудовой стаж ею не заявлялось, в том числе и непосредственно при назначении пенсии. 

Таким образом, суд правомерно отказал Мельниковой А.М. в удовлетворении исковых требований в части включения в общий трудовой (страховой) стаж периода  работы с 07.06.1957 по 15.10.1959 в качестве рабочей С***-м*** т*** №*** М*** по К*** ж*** д***.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 9 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельниковой Александры Михайловны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: