У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Леонтьева
И.А.
Дело № 12-13/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 января 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, на определение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября
2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2019
года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от
14.05.2019, вынесенного в отношении Эскарус Марио Рашад Хаким по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник Денисов М.Е., действующий в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, не соглашается с вынесенным определением судьи,
полагает его подлежащим отмене, просит восстановить срок на обжалование
постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 14.05.2019 был пропущен по уважительной причине, в связи с
непониманием Эскарус Марио Рашад
Хаким обстоятельств привлечения его к ответственности
непосредственно как водителя, а не собственника транспортного средства.
При этом Эскарус Марио Рашад
Хаким копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет временную регистрацию на территории
Российской Федерации в общежитии и не является лицом, ответственным за получение
корреспонденции, поступающей в адрес общежития.
Также указывает, что Эскарус Марио Рашад Хаким вмененного в вину
правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение Эскарус
Марио Рашад Хаким к
административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал,
может повлечь в дальнейшем запрет на въезд на территорию Российской Федерации,
что существенным образом нарушит его права.
Ссылается на презумпцию невиновности.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е., действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, изложена в жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Извещены.
Полагаю, что жалобы может быть
рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела, касающиеся обжалуемого определения, в соответствии с ч. 3 ст.
30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Отказывая защитнику
Денисову М.Е., действующему в интересах Эскарус Марио
Рашад Хаким, в
восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда
обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП РФ,
согласно которой жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении может быть подана в течение
10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска
этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
должностным лицом или судьей, рассматривающими жалобу.
Материалами дела
установлено, что 14.05.2019 в отношении Эскарус Марио
Рашад Хаким было вынесено
постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей. При этом из имеющихся в деле доказательств следует, что копия
указанного постановления, направленная почтой Эскарус
Марио Рашад Хаким,
возвращена в адрес отправителя 17.06.2019, в связи с чем срок на обжалование
истек 27.06.2019 (л.д. 16).
Однако жалоба на
указанное постановление поступила в суд лишь 26.09.2019, т.е. со значительным
пропуском десятидневного срока на обжалование. Данные обстоятельства
подтверждаются штампом входящей корреспонденции на поступившей в районный суд
жалобе (л.д. 1), а также иными доказательствами, оценка которым дана судьей по
правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив
представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному
выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для восстановления срока
на обжалование.
То обстоятельство, что указанный выше гражданин Египта имеет временную
регистрацию на территории Российской Федерации в хостеле
(общежитии), не свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным
за получение корреспонденции, направленной в его адрес.
Более того, Эскарус Марио Рашад Хаким вышеуказанный штраф оплатил 05.07.2019 (л.д. 19), что
указывает на его осведомленность о привлечении к административной
ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо действий для выяснения
обстоятельств привлечения его к административной ответственности не предпринял,
несмотря на то что такая возможность у него имелась.
Доводы жалобы о незаконности постановления
должностного лица основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку
при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование суд не входит в
обсуждение обоснованности привлечения лица к административной ответственности.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены определение судьи районного суда не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2019
года оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Максима Евгеньевича,
действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
