У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Леонтьева
И.А.
Дело № 12-7/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 января 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, на определение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября
2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2019
года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от
14.05.2019, вынесенного в отношении Эскарус Марио Рашад Хаким по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник Денисов М.Е., действующий в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, не соглашается с вынесенным определением судьи,
полагает его подлежащим отмене, при этом просит восстановить срок на
обжалование постановления.
В жалобе указано, что срок на обжалование постановления старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от
14.05.2019 был пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с
непониманием Эскарус Марио Рашад
Хаким факта привлечения его к ответственности
непосредственно как водителя, а не собственника транспортного средства.
При этом Эскарус Марио Рашад
Хаким копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет временную регистрацию на территории
Российской Федерации в общежитии и не является лицом, ответственным за
получение корреспонденции, поступающей в адрес общежития.
Также указывает, что Эскарус Марио Рашад Хаким вмененного в вину
правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение Эскарус
Марио Рашад Хаким к
административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал,
может повлечь в дальнейшем запрет на въезд на территорию Российской Федерации,
что существенным образом нарушит его права.
Ссылается на презумпцию невиновности.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е., действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, изложена в жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Извещены.
Полагаю, что жалобы может быть
рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела, касающиеся обжалуемого определения, в соответствии с ч. 3 ст.
30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Отказывая защитнику
Денисову М.Е., действующему в интересах Эскарус Марио
Рашад Хаким, в
восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда
обоснованно руководствовался положениями ст. 30.3 КоАП
РФ.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока он по
ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным
лицом, рассматривающими жалобу.
Материалами дела
установлено, что 14.05.2019 в отношении Эскарус Марио
Рашад Хаким было вынесено
постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей. При этом из имеющихся в деле доказательств следует, что копия
указанного постановления, направленная почтой Эскарус
Марио Рашад Хаким,
возвращена в адрес отправителя 17.06.2019 (л.д. 16), в связи с чем срок на
обжалование постановления истек 27.06.2019.
Однако жалоба на
указанное постановление поступила в суд лишь 26.09.2019, т.е. со значительным
пропуском десятидневного срока на обжалование.
Данные
обстоятельства подтверждаются штампом входящей корреспонденции на поступившей в
районный суд жалобе (л.д. 1), а также иными имеющимися в материалах
доказательствами, оценка которым дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив
представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному
выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для восстановления срока
на обжалование.
То обстоятельство, что указанный выше гражданин Египта имеет временную
регистрацию на территории Российской Федерации в хостеле
(общежитии), не свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным
за получение корреспонденции, направленной в его адрес.
Более того, Эскарус Марио Рашад Хаким вышеуказанный штраф оплатил 05.07.2019 (л.д. 20), что
указывает на его осведомленность о привлечении к административной
ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо действий для выяснения
обстоятельств привлечения его к административной ответственности не предпринял,
несмотря на то что такая возможность у него имелась.
Другие доводы жалобы о незаконности
постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого определения
не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока на
обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица к
административной ответственности.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2019
года оставить без изменения, а жалобу Денисова Максима Евгеньевича,
действующего в защиту интересов Эскарус Марио Рашад Хаким, – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
