УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело № 22-82/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 января 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Захарова И.Е.,
осужденной Гаязовой А.А. и её защитника - адвоката Хоревой
Г.И.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению
государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Королева А.А., апелляционным жалобам осужденной Гаязовой А.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года, которым
ГАЯЗОВА Алина Альбертовна,
*** судимая:
- 03.07.2018 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (6
эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69
УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
15.02.2019 снята с учета в связи с отбытием наказания;
- 04.03.2019 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением
Ульяновского областного суда от 22.04.2019) по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.
1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2
года с отбыванием в колонии-поселении;
- 23.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6
Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), с
применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с
отбыванием в колонии-поселении,
осуждена по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2018) к
ограничению свободы на срок 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2018) к ограничению
свободы на срок 6 месяцев;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2018) к лишению
свободы на срок на 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2018) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019) к лишению
свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2019) к лишению
свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору
мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 23.05.2019, окончательно Гаязовой А.А. назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- срок отбытия наказания исчислять с момента вступления
приговора в законную силу;
- меру процессуального принуждения в виде обязательства о
явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;
- зачесть в отбытый срок отбытое наказание по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2018, то есть период с
15.07.2018 по 15.02.2019, и период с момента прибытия Гаязовой А.А. в колонию -
поселение с 22.07.2019 до вступления приговора в законную силу;
- после вступления приговора в законную силу направить
Гаязову А.А. в колонию-поселение под конвоем;
- взыскать с Гаязовой А.А. в счет возмещения материального
ущерба суммы в пользу: ООО «***» - 8472 руб. 88 коп.; АО «***» - 5243 руб. 29
коп.; ООО «***» - 4306 руб. 53 коп.; ООО «***» - 4820 руб. 44 коп.; ООО «***» -
15253 руб. 39 коп.; ООО «***» - 19903 руб. 89 коп.; ПАО «***» - 8441 руб. 09
коп.; АО «***» - 3143 руб. 44 коп.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы представления и
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гаязова А.А. осуждена за совершение:
- мелкого хищения
чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое
хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- краж, то есть
тайных хищений чужого имущества (10 эпизодов).
Преступления Гаязовой А.А. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска
Королев А.А. в апелляционном представлении, не соглашаясь с приговором, считает
его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что суд первой инстанции в
описательно-мотивировочной части приговора недостаточно мотивировал
квалификацию действий Гаязовой А.А.
По 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК
РФ, несмотря на различные размеры причиненного ущерба, суд назначил Гаязовой
А.А. одинаковый срок наказания в виде
лишения свободы - 8 месяцев.
В резолютивной части приговора суд указал соответствующие
ограничения и обязанности за каждые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158
УК РФ (2 эпизода), тогда как в случае назначения основного или дополнительного
наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность,
ограничения и обязанности необходимо указывать после назначения окончательного
наказания.
Без наличия правовых оснований суд при назначении Гаязовой
А.А. наказания необоснованно применил положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК
РФ.
С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести
новый обвинительный приговор.
Осужденная Гаязова А.А. в апелляционных жалобах (основной и
дополнительной), не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание,
включая и наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, суду следовало
назначить ей окончательное наказание более мягкое, чем лишение свободы.
За период отбывания наказания в виде лишения свободы по
предыдущему приговору она в полном объеме соблюдала порядок и условия отбывания
наказания, взыскания на неё не накладывались.
До заключения под стражу она проходила стажировку в кафе и
собиралась официально трудоустроиться. По месту жительства характеризуется
положительно.
Представители потерпевших не настаивали на её строгом
наказании. Свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме,
раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию
преступлений.
Автор жалобы полагает необходимым применить положения,
предусмотренные ст. 72 УК РФ, регламентирующие льготное исчисление сроков
пребывания её в следственном изоляторе.
Просит применить по отношению к ней положения,
предусмотренные ст. 82 УК
РФ, поскольку на её иждивении находится малолетний сын, в отношении которого
она родительских прав не лишена.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, а именно,
изменить ей вид назначенного наказания и применить положения ст. 82 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Захаров И.Е., поддерживая доводы апелляционного
представления, возражал относительно удовлетворения доводов жалоб;
- осужденная Гаязова А.А. и её защитник - адвокат Хорева
Г.И., поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, и возражали против
удовлетворения доводов представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
приходит к следующим выводам.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Гаязова А.А.
согласилась с обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство Гаязовой А.А. было заявлено добровольно
при ознакомлении с материалами уголовного дела и после предварительной
консультации с адвокатом, что подтверждено ей в условиях открытого судебного
заседания.
Суд убедился в судебном заседании в том, что Гаязовой А.А.
понятна сущность обвинения и последняя осознала характер и последствия
заявленного ей ходатайства.
Возражений от государственного обвинителя, адвоката и
представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении
Гаязовой А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства не
поступило.
Выяснив отношение Гаязовой А.А. к предъявленному обвинению,
убедившись в том, что последняя поддерживает свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и осознает
последствия постановления приговора в таком порядке, а также заслушав мнение
участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении условий постановления
приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласилась Гаязова А.А., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Действиям Гаязовой А.А. судом дана верная квалификация,
которая соответствует обстоятельствам дела, а именно:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 02.07.2018,
03.07.2018, 30.08.2019, 30.08.2019, 16.09.2018, 09.10.2018, 03.12.2018,
06.12.2018, 10.01.2019, 13.01.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого
имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2018) - мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверяя судебное решение в части назначенного Гаязовой А.А.
наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной
части приговор подлежит изменению вследствие допущенных судом первой инстанции
нарушений требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой
статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса.
Под наиболее строгим видом наказания в ч. 1 ст. 62 УК РФ
следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который
является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным
законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ.
При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания
быть назначен виновному с учетом положений Общей или Особенной частей УК РФ.
Учитывая наличие по эпизодам от 30.08.2019, 30.08.2019,
16.09.2018, 09.10.2018, 03.12.2018, 06.12.2018, 10.01.2019, 13.01.2019
обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, правовых оснований,
как это правильно указывается в представлении, для применения положений ч. 1
ст. 62 УК РФ при назначении наказания по указанным эпизодам не имелось.
Более того, не имелось оснований для применения положений ч.
1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний по эпизодам от 02.07.2018 и 03.07.2018,
поскольку по каждому из данных эпизодов Гаязовой А.А назначено наказание в виде
ограничения свободы, тогда как санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает
наиболее строгое наказание, а именно, в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной
части приговора указание на применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62
УК РФ, при определении размера назначенных наказаний.
Кроме того, по эпизоду от 07.07.2018 Гаязовой А.А. в
нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначено наказание в
виде лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение
преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда
в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
По смыслу указанного положения уголовного закона, если
предыдущий приговор не вступил в законную силу, лицо, совершившее новое
преступление, считается впервые совершившим преступление.
Как следует из материалов дела, Гаязова А.А. ранее судима
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2018, который
вступил в законную силу согласно распоряжению 14.07.2018.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, за которое
Гаязова А.А. осуждена обжалованным приговором, совершено 07.07.2018, то есть до
вступления в законную силу приговора от 03.07.2018.
Совершенное Гаязовой А.А. преступление, предусмотренное ст.
158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что приговором в действиях Гаязовой А.А. по
эпизоду от 07.07.2018 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а
санкция статьи предусматривает наряду с лишением свободы иные наказания,
последней за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не могло быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного Гаязовой А.А. преступления,
предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, а также
характеризующие в отношении неё
сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении последний
наказания за данное преступление в виде ограничения свободы с установлением
ограничений и возложением обязанностей, установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Оснований, как это указывается в апелляционном
представлении, несмотря на исключение ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, для усиления
осужденной Гаязовой А.А. размера наказаний в виде лишения свободы за
преступления, предусмотренные ч. 1
ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 30.08.2018, 30.08.2018, 16.09.2018,
09.10.2018, 03.12.2018, 06.12.2018, 10.01.2019, 13.01.2019), а также для
изменения наказаний в виде ограничения свободы по эпизодам от 02.07.2018 и
03.07.2018 на более строгие, не имеется.
По указанным эпизодам наказания Гаязовой А.А. назначены с
учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказания, а
также обстоятельства, отягчающего наказания (по соответствующим эпизодам),
сведений, характеризующих осужденную.
Вопреки доводам жалоб при назначении наказания суд
установил, признал и учитывал следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
полное признание Гаязовой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном; активное
способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст подсудимой;
наличие малолетнего ребенка; состояние её (Гаязовой А.А.) здоровья и её родных.
Полное признание Гаязовой А.А. своей вины в совершенных
преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетнего ребенка,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом учтены
при назначении наказания, в связи с чем оснований для их повторного учета не
имеется.
Из содержания приговора следует, что обстоятельство,
смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, признавалось и учитывалось судом первой инстанции при назначении
каждого из преступлений, за совершение которых осуждена Гаязова А.А.
Доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание: наличие поощрений и отсутствие взысканий за время
отбывания наказания в колонии-поселении; положительное поведение в исправительном
учреждении; прохождение стажировки в кафе; наличие намерений выплачивать иски
потерпевшим; положительное поведение по месту жительства, удовлетворению не
подлежат, поскольку такие обстоятельства не являются обязательными для их
признания таковыми в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, названные обстоятельства не снижают степень и
характер общественной опасности содеянного Гаязовой А.А. в связи с чем
оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание по правилам
ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания судом учитывались правила,
предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК
РФ, в связи с чем доводы жалоб о необходимости смягчения наказания в связи с
рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного
решения удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о возможности исправления Гаязовой А.А. только в
условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для
применения к ней положений ст. 73 УК РФ, верно мотивированы характером и
степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными,
характеризующими её личность.
Вместе с тем, изменяя вид наказания за преступление,
предусмотренное ст.
158.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении
наказания, назначенного Гаязовой А.А. по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также
окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных
преступлений, данные о личности Гаязовой А.А., сведения об установлении опеки
над несовершеннолетним Гаязовым Р.А., обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть
для предоставления осужденной отсрочки от реального отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доводы жалоб не ставят под сомнение обоснованность
указанного выше вывода относительно отсутствия оснований для применения ч. 1
ст. 82 УК РФ.
Доводы представления о необоснованном указании в
резолютивной части приговора соответствующих ограничений и обязанностей за
каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от
02.07.2018, 03.07.2018), являются несостоятельными и не свидетельствуют о
неправильном применении норм уголовного закона.
Приводимые в представлении доводы относятся к случаям, когда
осужденному определяется наказание за преступления, образующие совокупность, в
виде ограничения свободы как окончательное, что не требует установления
ограничений и возложения обязанностей по каждому из преступлений, входящих в
совокупность.
Доводы жалоб о применении положений, предусмотренных п. «в»
ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку не распространяются: к периоду
нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не
избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу; к периоду направления
осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления
приговора в законную силу.
В части не подлежащей изменению постановление суда
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Существенных
нарушений уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
ноября 2019 года в отношении Гаязовой Алины Альбертовны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание на применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при
определении размера наказаний.
Назначить Гаязовой А.А. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от
07.07.2018) наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гаязовой А.А.
следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального
образования
«г. Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы.
Обязать Гаязову А.А. являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК
РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний назначить
Гаязовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по
ч. 5 ст. 69 УК РФ
приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.
Ульяновска от 23.05.2019, окончательно назначить Гаязовой А.А. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор в отношении Гаязовой А.А.
оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
