УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело №22-73/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 января 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
адвоката Федотовой Р.И.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Федотовой Р.И. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2019 года,
которым отказано в удовлетворении
ходатайства адвоката Федотовой Р.И. в интересах осужденного
ПОЛЯКОВА Леонида Игоревича,
***, отбывающего наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Федотова Р.И. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что ее подзащитный
имеет поощрение, благодарности, нарушений установленного порядка отбывания
наказания не допускал, характеризуется с положительной стороны, работает,
принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии-поселения, а
также в работах по благоустройству территории, по месту регистрации
характеризуется положительно, исполнительных листов не имеет, в случае
удовлетворения ходатайства ему гарантировано трудоустройство. Кроме того,
указывает, что Поляков Л.И. имеет хроническое заболевание, которое требует
постоянного наблюдения у врача и приема лекарственных препаратов. За время
отбывания наказания его состояние здоровья ухудшилось. Вину в совершенном им
преступлении осужденный признал в полном объеме, искренне раскаялся в
содеянном, выплатил потерпевшим денежную сумму в счет компенсации морального
вреда в размере 650000 рублей. Поляков Л.И. имеет твердые намерения возместить
вред в объеме, установленном судом, для чего ему необходимо как можно скорее
приступить к работе по профессии, так как, находясь в исправительном
учреждении, достойного заработка он не имеет. Поляков Л.И. имеет высшее образование
по специальности «информационная безопасность в правоохранительной сфере с
уклоном аналитика в ИТ-сфере», окончил НИЯУ МИФИ в г. Москва. С целью
возмещения морального вреда матерью осужденного был оформлен потребительский
кредит в размере 300000 рублей, в погашении которого Поляков Л.И. намерен
принимать активное участие. Его родители являются пенсионерами, имеют ряд
тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения
и дорогостоящего лечения, в связи с чем нуждаются в материальной, моральной и
физической помощи своего единственного сына. Просит постановление суда
отменить, удовлетворить поданное ею ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство адвоката Федотовой Р.И. в интересах осужденного
Полякова Л.И., считает судебное решение законным, обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Федотова Р.И. поддержала доводы апелляционной
жалобы, просила ее удовлетворить;
- прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года Поляков
Л.И. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Осуждённый отбывает наказание с 7 июня 2019 года, конец
срока -6 июня 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В обжалуемом постановлении суд привел данные о личности и
поведении Полякова Л.И. за период отбывания наказания, согласно которым в
исправительном учреждении он трудоустроен, к труду относится добросовестно,
принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и
прилегающей территории. За период нахождения в колонии-поселении нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допустил, дисциплинарных
взысканий не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду
поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного и
культурно-массового характера посещает регулярно, на проводимую с ним
индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя
правильные выводы. Также Поляков Л.И. выполняет предложенные психологом
учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Вину в совершенном
преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме того, согласно представленным материалам до вынесения
приговора Поляков Л.И. частично возместил причиненный преступлением вред в
размере 650000 рублей.
Каких-либо сведений, характеризующих Полякова Л.И. с
отрицательной стороны и свидетельствующих о невозможности замены ему неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом
первой инстанции не приведено.
При
таких обстоятельствах вывод суда о том, что совокупность представленных в
отношении осужденного данных, в том
числе характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания
наказания, свидетельствуют о
невозможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания
путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по
мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам
дела.
В
связи с этим, обжалуемое постановление на основании ст. 389.16 УПК РФ подлежит
отмене.
Исходя из положений ст. 389.23 УПК РФ, если допущенные в
суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, последний
вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно вынести судебное решение по существу
заявленного осужденным ходатайства.
Принимая во внимание, что в
материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, суд апелляционной инстанции полагает возможным, отменив обжалуемое
постановление, самостоятельно вынести
судебное решение по существу заявленного ходатайства.
При
этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Поляков Л.И. характеризуется в
целом положительно. Администрация исправительного учреждения, непосредственно
осуществляющая контроль за поведением осужденного, поддержала ходатайство
адвоката Федотовой Р.И. о замене Полякову Л.И. неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также
отношение осужденного к совершенному деянию, принятие мер к возмещению
причиненного преступлением вреда, свидетельствуют о возможности исправления
осужденного и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Поляков Л.И. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. На настоящий момент неотбытый срок составляет – 4 месяца 16 дней.
Таким
образом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства адвоката
Федотовой Р.И. в интересах осуждённого Полякова Л.И. не имеется, в связи с
чем суд апелляционной инстанции считает
необходимым заменить Полякову Л.И. неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы,
установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не
выезжать за пределы территории г.Димитровграда
Ульяновской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в
уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Что касается дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
назначенного осужденному Полякову Л.И. указанным выше приговором, то, по мнению
суда апелляционной инстанции, лишь полное его отбытие позволит добиться
целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.
43 УК РФ, в том числе такой цели, как предупреждение совершения осужденным
новых преступлений. На настоящий момент суд апелляционной инстанции не находит
оснований для частичного или полного освобождения осужденного Полякова Л.И. от
дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
ноября 2019 года в отношении Полякова Леонида Игоревича отменить и вынести
новое судебное решение.
Заменить Полякову Леониду Игоревичу неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 20 марта 2019 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 4
месяца 16 дней.
Установить осужденному
Полякову Л.И. ограничения: не изменять место жительства или пребывания,
не выезжать за пределы территории г.Димитровграда
Ульяновской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного
Полякова Л.И. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию
один раз в месяц для регистрации.
Не освобождать Полякова Леонида Игоревича от дополнительного
наказания, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской
области от 20 марта 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Председательствующий
