УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело №22-91/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
января 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Старостина Д.С.,
Грыскова А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Колегаева Д.М.,
адвоката Васина Е.А.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Колегаева Д.М. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 4 декабря 2019 года, которым
КОЛЕГАЕВ Дмитрий Михайлович,
***,
судимый 27 марта 2012 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения
свободы, наказание отбыто 19 сентября 2018 года,
осужден по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Колегаеву Д.М. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в
зале суда;
- срок наказания Колегаеву Д.М. исчислять с 4 декабря 2019
года;
- время содержания Колегаева Д.М. под стражей в период с 4
декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день
лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колегаев Д.М. признан виновным в краже, то есть тайном
хищении имущества Р*** А.С., совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 27 июля 2019 года до 18
часов 36 минут 2 августа 2019 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Колегаев Д.М. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Обращает
внимание, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно
способствовал расследованию преступления, от следствия не скрывался, полностью
возместил причиненный ущерб, проживает
с сожительницей в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, трудоустроен
официально, положительно характеризуется с места работы и жительства, к
административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, потерпевший просил строго
его не наказывать и не лишать свободы. Просит назначить более мягкий вид
наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Колегаев Д.М., адвокат Васин Е.А. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов
апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Колегаева Д.М. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Колегаев Д.М. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства и, таким образом, оснований для отказа в
его удовлетворении не имелось.
Правовая оценка действиям осужденного по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с
незаконным проникновением в жилище, дана
правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Колегаеву
Д.М. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в
правильности вывода суда о необходимости назначения Колегаеву Д.М. наказания в
виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений
ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории
преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4
декабря 2019 года в отношении Колегаева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
