УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачёва И.Г. Дело № 33-127/2020 (33-5581/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Рыбалко В.И., Калашниковой
Е.В.
при секретаре Туктаровой
Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Афанасьевой Виктории Викторовны на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2019 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2019 года,
по делу № 2-320/2019, которым постановлено:
исковые требования муниципального унитарного
предприятия «Ишеевское» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу муниципального унитарного
предприятия «Ишеевское»
с Афанасьевой Виктории Викторовны, Афанасьева Сергея Евгеньевича, Афанасьевой Анны Сергеевны, Егорова Михаила Викторовича в солидарном порядке задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 1
июля 2016 года по 13 июля 2018 года в
сумме 54 691 руб. 58 коп., пени в сумме 4600 руб.
Взыскать в пользу муниципального унитарного
предприятия «Ишеевское»
с Афанасьевой Виктории Викторовны, Афанасьева Сергея Евгеньевича, действующих в
интересах А*** К*** С***, Афанасьевой Владиславы Сергеевны, в
долевом порядке за период с 1 июля 2016 года по 13 июля 2018 года задолженность
в сумме 27 345 руб. 74 коп., то есть по 13 672 руб. 87 коп. с
каждого, пени в сумме 2300 руб., то есть по 1150 руб. с каждого.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия
«Ишеевское» с
Афанасьевой Виктории Викторовны, Афанасьева Сергея Евгеньевича, Афанасьевой
Владиславы Сергеевны, Афанасьевой Анны Сергеевны, Егорова Михаила Викторовича в
солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по
водоснабжению и водоотведению за период с 14 июля 2018 года
по 7 ноября 2018 года в сумме 12 212 руб. 65 коп., пени
в сумме 18 руб.
Взыскать в пользу муниципального унитарного
предприятия «Ишеевское»
с Афанасьевой Виктории Викторовны, Афанасьева Сергея Евгеньевича, действующих в
интересах А*** К*** С***, в
долевом порядке за период с 14 июля 2018 года по 7 ноября 2018 года задолженность в сумме 2442 руб. 53 коп., то есть
по 1221 руб. 27 коп. с каждого, пени в
сумме 6 руб., то есть по 3
руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Афанасьевой Виктории Викторовны, Афанасьева
Сергея Евгеньевича, Афанасьевой Владиславы Сергеевны, Афанасьевой Анны
Сергеевны, Егорова Михаила Викторовича в солидарном порядке госпошлину в доход
местного бюджета в размере 489 руб. 23 коп.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Афанасьевой
В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Ишеевское»
обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к
Афанасьевой В.В., Афанасьеву С.Е., действующим в своих
интересах и в интересах А*** К.С., Афанасьевой В.С., а также к Афанасьевой
А.С., Афанасьевой В.С., о
взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и
водоотведению.
В обоснование заявленных
требований указано, что МУП «Ишеевское» с 1 января 2014 года осуществляет
управление многоквартирным домом ***, в том числе организует оказание
коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Афанасьева В.В. является
собственником квартиры ***. В указанной квартире вместе с ней проживают члены
ее семьи: Афанасьев С.Е., Афанасьева А.С., Афанасьева B.C. Ответчики ненадлежащим образом осуществляли оплату
коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Задолженность оплату
указанных коммунальных услуг по состоянию на 30 ноября 2018 года составила 113
169 руб. 80 коп. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявлению Афанасьевой
В.В. был отменен.
Уточнив требования, МУП «Ишеевское» просило
суд взыскать в его пользу с Афанасьевой В.В., Афанасьева С.Е., Афанасьевой
А.С., Афанасьевой B.C. в солидарном порядке
задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в
размере 97 858 руб. 59 коп., пени в размере 29 031 руб. 45 коп., расходы на оплату
государственной пошлины в размере 3572 руб. 47 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Егоров
М.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Афанасьева В.В. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение.
Не соглашается с выводами суда о том, что МУП
«Ишеевское» производило начисление ответчикам платы за водоснабжение и водоотведение в полном объеме и на всех лиц.
Указывает, что в период с марта 2015 года по декабрь 2018 года истец
не производил начисление ответчикам платы за водоснабжение
и водоотведение, а ответчики не
передавали истцу сведения о показаниях приборов учета. Истец не осуществлял
проверки состояния приборов учета и снятие показаний. Начисление платы за водоснабжение
и водоотведение было произведено истцом только в декабре 2018 года по показаниям приборов
учета, срок поверки которых истек в декабре 2017 года. Перерасчет задолженности
по нормативам потребления был произведен истцом только в ходе рассмотрения настоящего гражданского
дела.
Отмечает, что 13 августа 2019 года ответчики представили управляющей
компании сведения о показаниях приборов учета
за период с марта 2015 года декабрь 2017 года (101 куб.м.) и произвели оплату услуг в размере 9106
руб. 16 коп. Однако
составленный истцом расчет не был скорректирован с учетом представленных
ответчиками сведений. Уплаченная ответчиками сумма была зачтена судом в счет
погашения суммы первоначального иска.
Считает необоснованным применение судом норматива потребления 7,46 куб.м. воды на человека,
исходя из наличия в квартире ответчиков ванны, поскольку в их квартире
установлена душевая кабина, в связи с чем норматив потребления составляет 6,36
куб.м воды на человека. Однако данные доводы ответчиков судом необоснованно не
были приняты во внимание.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно
ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества
в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в
баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение
сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых
органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в
порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов, представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Собственники помещений в
многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья
либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив
и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое
помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за
исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171
настоящего Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или)
не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны
уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,
начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста
календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по
день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч.
3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи
собственника несут солидарную с собственником
ответственность по обязательствам, вытекающим из
пользования данным помещением, если иное не установлено
соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно подп. к(1) п. 33 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 6
мая 2011 года № 354, (далее - Правила предоставления коммунальных услуг)
потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или
комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать
полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты,
установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных
услуг.
В силу подп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных
услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или
нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного
среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,
определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора
учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного
за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета
составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но
не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в
следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или
утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного),
комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого
периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили
указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного
периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен
учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего
установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного
прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и
не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Установлено, что Афанасьева В.В. является собственником квартиры
***.
В указанной квартире вместе с ней зарегистрированы члены ее
семьи: муж Афанасьев С.Е., дочери - Афанасьева А.С., *** года рождения, Афанасьева
B.C., *** года рождения, А*** К.С., ***
года рождения, брат Егоров М.В.
Брак между Афанасьевой В.В. и Афанасьевым С.Е. расторгнут 10
января 2018 года, однако, как установлено, проживают совместно по вышеуказанному
адресу.
Управление многоквартирным домом *** осуществляет МУП
«Ишеевское».
В квартире ответчиков были установлены приборы учета
расходов холодной воды, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла
коммерческого учета расходов холодной воды от 22 сентября 2014 года. Год
выпуска приборов учета – 2011, срок
поверки приборов учета истек в 2017 году.
Согласно акту от 23 октября 2018 года работником МУП
«Ишеевское» было произведено снятие показаний приборов учета расходов холодной
воды, в квартире ответчиков, рекомендована замена приборов учета в течение 10
дней, вручено уведомление.
Ответчиками была произведена замена приборов учета расходов
холодной воды. Работником МУП «Ишеевское» 8 ноября 2018 года был составлен акт
допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета расходов холодной воды, произведена
опломбировка приборов учета.
Из материалов дела следует, что ответчиками длительно время
не производилась надлежащим образом оплата коммунальных услуг по холодному
водоснабжению и водоотведению.
При этом в период с марта 2015 года по 13 августа 2019 года
ответчиками не передавались в управляющую компанию (истцу) сведения о
показаниях приборов учета расходов холодной воды.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом,
задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за квартиру *** за период с 1 июля 2016
года по 15 ноября 2018 года
составила 97 858 руб. 59 коп., на указанную сумму задолженности начислены пени
в размере 29 031 руб. 45 коп.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно частично удовлетворил исковые требования МУП
«Ишеевское», взыскав суммы
задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, с
учетом установленной законом обязанности родителей нести расходы за своих
несовершеннолетних детей, а также пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Суд первой инстанции правильно указал, что нарушение срока
подачи сведений о показаниях индивидуальных приборов учета влечет для
гражданина-потребителя неблагоприятные последствия, так как плата за
коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема
потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По
истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.
Задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению
и водоотведению образовалась с января 2015 года. Однако взысканный размер
задолженности охватывает период с 1 июля
2016 года по 15 ноября 2018 года, то есть по истечении 3 расчетных периодов, в
которые расчет задолженности производится из среднемесячного объема потребления
коммунального ресурса потребителем за предшествующий период.
При определении норматива потребления суд первой инстанции
правильно исходил из сведений о техническом оснащении многоквартирного дома,
согласно которым в квартирах предусмотрена установка ванн, длиной 1500-1550 мм
с душем.
В суде первой инстанции ответчиками не оспаривалось, что они
не извещали управляющую компанию об установке в их квартире душевой кабины.
Достоверные сведения о времени установки душевой кабины в квартире ответчиков
суду представлены не были.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основаны на правильно примененных
нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом
обязанности по снятию показаний приборов учета
на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и отмену решения
суда не влекут.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении размера
задолженности были учтены произведенные ответчиками платежи. Поскольку ответчиками не было реализовано право по
ежемесячному снятию и представлению истцу показаний приборов учета, расчет
задолженности был обоснованно произведен по нормативам потребления
коммунального ресурса. При таких обстоятельствах судом обоснованно не были
приняты во внимание представленные истцами 13 августа 2019 года сведения о
показаниях приборов учета за период с
марта 2015 года декабрь 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы выражают
несогласие стороны ответчиков с принятым судом решением. Однако они не содержат
ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом
исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не
влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем
судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 9 сентября 2019 года,
с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьевой Виктории
Викторовны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
