УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело № 22-45/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 января 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Грыскова А.С.,
прокурора Овчинниковой О.И.,
адвоката Горячева Д.В.,
осужденного Аббасова А.Г.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Аббасова А.Г. и адвоката Горячева Д.В. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2019 года,
которым
АББАСОВ Асиф Гусейн оглы,
*** судимый:
1)
27 июня 2006 года приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 лет, наказание отбыто 4 апреля 2013 года;
2)
18 июня 2014 года приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 3 месяца, наказание отбыто 17 августа 2017 года,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
особого режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения Аббасову А.Г. в виде заключения под стражу
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;
- исчислять срок отбывания наказания с 14 ноября 2019 года;
- зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания под стражей с 6 июля 2019 года по день вступления приговора в
законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;
- гражданский иск потерпевшего К*** А.А. удовлетворить
частично, взыскать с Аббасова А.Г. в пользу К*** А.А. в счет возмещения
материального ущерба 21000 рублей, в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей.
- признать за К*** А.А. право на удовлетворение гражданского
иска в остальной части и передать вопрос о размере возмещения материального
ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
В приговоре решены вопросы,
связанные с вещественными доказательствами.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов А.Г. осужден за разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 23 июня 2019 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Аббасов А.Г. считает
приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обращает внимание на полное признание им вины, наличие у
него ряда хронических заболеваний, а также совокупность других смягчающих
наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Считает, что его
исправление возможно при назначении более мягкого наказания, поскольку он
активно способствовал раскрытию преступления.
В связи с этим просит приговор изменить, смягчить
назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного
учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В. в
интересах осужденного Аббасова А.Г. также считает приговор несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Мотивирует тем, что Аббасов А.Г. признал вину, активно
способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества.
В приговоре не отражено наличие у осужденного ряда
конкретных хронических заболеваний, каждое из которых не признано смягчающим
наказание обстоятельством, хотя сведения о них имеются в материалах дела.
Наличие такого заболевания, как туберкулез, может стать
основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения
свободы, что судом не учтено.
Судом также не
в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых,
наряду с тяжелым состоянием здоровья осужденного, давало основания для
назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда
как отбывание наказания в исправительной колонии особого режима будет
способствовать ухудшению здоровья Аббасова А.Г.
В связи с этим
просит изменить приговор, дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание
обстоятельств все имеющиеся у осужденного заболевания, смягчить наказание,
изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого
режима, указать о направлении Аббасова А.Г. в специализированную колонию для
лечения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Аббасов А.Г. и адвокат Горячев Д.В. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора, смягчении
назначенного наказания;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просила приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Аббасова А.Г. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Аббасов А.Г. осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Аббасовым А.Г. ходатайства не имеется.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили
свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении осужденного Аббасова А.Г. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств
предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился, по ч. 1 ст. 162 УК
РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденного
Аббасова А.Г. не имеется.
Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы
подтверждается, что осужденный во время совершения преступления осознавал свои
действия и мог руководить ими, в связи с чем обоснованно признан судом
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному
Аббасову А.Г. назначено в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ, то
есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Назначенное Аббасову А.Г. наказание является справедливым,
соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности
осужденного.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства,
перечисленные в приговоре, в том числе признание Аббасовым А.Г. своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинений потерпевшему
за содеянное, состояние здоровья виновного и его близких (наличие хронических
заболеваний), в полной мере учтены судом при назначении наказания.
В данном случае закон не содержит обязательных требований о
конкретизации в приговоре имеющихся у осужденного заболеваний, вопрос об
освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть
решен при наличии соответствующих оснований в порядке исполнения приговора.
Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами
суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для признания в
качестве смягчающих наказания обстоятельств явки с повинной, активного
способствования раскрытию преступления, учитывая, что уже на первоначальном
этапе расследования преступления органы предварительного следствия располагали
достаточными сведениями, на основании которых была установлена причастность
Аббасова А.Г. к вышеуказанному преступлению, и он был задержан.
Факт дачи впоследствии им признательных показаний об
обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным у
потерпевшего имуществом полностью охватывается такими смягчающими наказание
обстоятельствами, как активное способствование расследованию преступления и
розыску имущества, добытого преступным путем.
Сведения о личности осужденного также были всесторонне
оценены судом и учтены при назначении наказания, обстоятельства совершения
преступления каким-либо образом не говорят о его малозначительности.
Выводы суда о необходимости назначения Аббасову А.Г.
реального лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в
соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Возможность
условного осуждения отсутствует непосредственно в силу требований п. «в» ч. 1
ст. 73 УК РФ.
Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является, в связи с чем отсутствуют основания для назначения
наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.
При определении срока наказания в виде лишения свободы
Аббасову А.Г., учитывая наличие в его действиях такого отягчающего наказание
обстоятельства, как рецидив преступлений, суд правильно руководствовался
требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Соглашаясь с выводами, изложенными в приговоре, судебная
коллегия также не находит достаточных оснований для применения в отношении Аббасова
А.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание в данном
случае не достигнет исправительной цели.
Уголовный закон судом применен правильно, при назначении наказания
учтены и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем в приговоре имеется ссылка.
Вид исправительного учреждения (исправительная колония
особого режима), в котором Аббасову А.Г. предстоит отбывать наказание, судом
назначен верно, что соответствует требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ,
поскольку рецидив преступлений является особо опасным.
При этом уголовный закон не предусматривает возможности
изменения в данном случае вида исправительного учреждения на более мягкий при
вынесении приговора, такое решение может быть принято судом лишь в порядке
исполнения приговора, исходя из поведения осужденного в период отбывания
наказания, перемещение же осужденного в специализированные лечебные учреждения
не входит в полномочия суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам и смягчения
назначенного наказания.
Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с
требованиями закона, приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2019 года в отношении
Аббасова Асифа Гусейна оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
