УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тазетдинова
З.А. Дело 22-46/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 января 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Копилова
А.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
осужденного Рябчикова
А.И.,
адвоката Семина
Е.С.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Рябчикова А.И, адвоката Семина Е.С., на приговор Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 18 ноября 2019 года, которым
РЯБЧИКОВ Алексей Игоревич,
***
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на
срок 6 лет.
На основании части пятой статьи 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 марта
2018 года.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
от 29 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июля
2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения
до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Рябчикова А.И. под стражей в период с 18
ноября 2019 года до вступления приговора
в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день
содержания под стражей, за один день лишения свободы в соответствии с
требованиями пункта «а» части 3.1 статьи
72 УК РФ.
За причиненный моральный вред постановлено взыскать с
Рябчикова А.И. в пользу З*** Л.С. – 150 000 рублей, в пользу Т*** А.В. – 100
000 рублей.
Постановлено
взыскать с
Рябчикова А.И. процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в сумме 8650 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябчиков А.И. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с
применением предмета, используемого в
качестве оружия, в отношении двух лиц.
Преступление совершено 4 июля 2019 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Семин Е.С., выступая в защиту
осужденного Рябчикова А.И. не согласен с приговором, считает его незаконным и
несправедливым.
Указывает, что Рябчиков А.И. вину признал в полном объеме,
сторона защиты не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства
данного дела, а также доказательства, представленные стороной обвинения.
Не согласен с приговором в части назначенного наказания и
вида исправительного учреждения.
Полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки
смягчающим наказание обстоятельствам, не в полной мере учел молодой возраст,
стремление Рябчикова А.И. после отбытия наказания обзавестись семьей, устроиться
на работу и продолжить жизнь в качестве достойного члена общества.
Считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельств,
отягчающих наказание «совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения», поскольку единственным фактором, способствующим совершению данного
преступления стали возникшие личные неприязненные отношения.
Как было установлено, действия Рябчикова были продиктованы
возникшей в тот момент личной неприязнью к потерпевшим, не обусловленной
состоянием алкогольного опьянения.
Полагает, что у суда имелись основания для определения вида
исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима,
поскольку Рябчиков А.И. ранее не отбывал наказание в виде реального лишения
свободы.
Просит приговор в части назначенного наказания изменить и назначить
более мягкое наказание, а также изменить режим исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Рябчиков А.И. считает
приговор суда несправедливым в части назначенного наказания.
Указывает на то, что когда его осудили первый раз по ч.2
ст.228 УК РФ он прошел курс лечения и не занимался употреблением наркотических
средств. Регулярно отмечался в ОВД. Постоянно работал, но неофициально. Имеет ряд
заболеваний. Его мать инвалид 3 группы и у него есть сестра 13 лет, он живет с
ними и помогает им. Прошел срочную службу в ***. К административной
ответственности привлекался 1 раз в 2017
году. Вину признал, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
Просит приговор изменить, смягчить наказание и режим
исправительного учреждения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Рябчиков А.И. и адвокат Семин Е.С. поддержали
доводы жалоб, просили смягчить
осужденному наказание и режим исправительного учреждения;
- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения жалоб,
указал на справедливость и соразмерность наказания, просил оставить приговор
без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Выводы суда о виновности
Рябчикова А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия, в отношении двух лиц, основаны на признательных показаниях самого
осужденного, из которых следует, что именно он 4 июля 2019 года, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшими, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, нанес потерпевшему Т*** А.В. ножом в жизненно-важный
орган грудную клетку не менее двух ударов, причинив тяжкий вред здоровью,
и потерпевшей З*** Л.С. также нанес ножом не менее трех
ударов в грудную клетку, причинив тяжкий вред её здоровью по признаку опасности
для жизни.
Его признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях потерпевших Т*** и З***, подтвердивших факт нанесения им ударов
ножом именно осужденным Рябчиковым.
Свои показания все подтвердили на очных ставках подробно
изложенных в приговоре, заключениями судебно-медицинских экспертиз подтвержден
характер телесных повреждений у потерпевших, которым был причинен тяжкий
вред здоровью и другими
доказательствами, положенными в основу приговора.
Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и
им в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дана надлежащая оценка.
Действия осужденного Рябчикова А.И. по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, судом квалифицированы правильно
и в апелляционных жалобах не
оспариваются.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Рябчикова
А.И., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех
обстоятельств дела.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и
справедливым, при этом суд учел и обстоятельства, изложенные в жалобах.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства для осужденного, подробно указанные в приговоре, в том числе
признание вины в суде и раскаяние, принесение извинений в суде потерпевшим,
мнение Т*** А.В. и З*** Л.С., не настаивающих на назначении строгого наказания,
прохождение военной службы ***., занятие
общественно-полезным трудом, состояние
здоровья осужденного и его близких родственников, матери, страдающей
хроническими заболеваниями, их нуждаемость в лечении и посторонней помощи.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и
предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно
назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерное содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не усматривается.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу
проведено всесторонне, полно и объективно.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном
заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,
обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом
порядке, право осужденного на защиту нарушено не было.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304,
307-309 УПК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, а также применения положения статей 64 и 73 УК РФ не
имеется.
Таким образом, при назначении наказания судом были учтены
обстоятельства, указанные в жалобах. Оснований признать данное наказание
несправедливым в силу чрезмерной строгости не имеется.
Вопреки доводам жалоб, вид исправительного учреждения
определен правильно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18
ноября 2019 года в отношении Рябчикова Алексея Игоревича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
