УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашкарова
Л.П. Дело 22-43/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 января 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
адвоката Асафьевой
Е.В.,
осужденного Горохова
К.В.,
при секретаре Толмачёвой А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Асафьевой Е.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19
ноября 2019 года, которым
ГОРОХОВ Константин Валерьевич,
***
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления
приговора в законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области.
Взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять Горохову
К.В. с 19 ноября 2019 года. Время содержания Горохова К.В. под
стражей в период с 19 ноября 2019 года
до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы
в соответствии с ч. 3.2 и п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день
содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горохов К.В. осужден за незаконное приобретение
без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 7 августа 2019 года в г. Ульяновске, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В., в интересах осужденного
Горохова К.В., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного
наказания.
Считает, что суд первой инстанции в приговоре формально
перечислил все смягчающие вину обстоятельства. Полагает, что суд не учел
смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что Горохов К.В. вину признал, его
активное способствование раскрытию преступления, указывал иные обстоятельства
имеющие значение для дела, характеризуется удовлетворительно.
По мнению защиты, суд неверно учел характер и степень
общественной опасности содеянного, не нашел правовых оснований для изменения
категории совершенного Гороховым К.В. преступления в связи с наличием у него
отягчающего обстоятельства. По мнению автора жалобы, необоснованно назначить
наказание, не применив ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, назначить наказание с
применением ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Горохов К.В. и адвокат Асафьева Е.В. поддержали
доводы жалобы.
- прокурор Шушин О.С. просил оставить судебное решение без
изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении Горохова К.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Горохов К.В. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст.
317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по
основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть ввиду
несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам
уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденный согласился, является
обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка действиям
осужденного дана правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение
без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Данные о личности осужденного Горохова К.В. подробно
приведены в приговоре и основаны на материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе,
учтены судом в полном объеме.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом
положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении
Горохова К.В. могут быть
достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Суд первой инстанции также верно учел, что в действиях Горохова К.В. имеет
место опасный рецидив преступлений, и в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ
назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению,
в том числе для применения положений
статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается,
обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное Горохову К.В. наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям ст. 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19
ноября 2019 года в отношении Горохова Константина Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
