УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-61/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 января 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

судей Мещаниновой И.П.,  Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника осужденного Зорина С.А. - адвоката Федотовой Р.И.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зорина С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года,  которым

 

ЗОРИН Сергей Анатольевич,

***, судимый:

- 25 апреля 2018 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 3 октября 2018 года на основании постановления этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию  в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Постановлено:

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2018 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2018 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу;

- срок отбытия назначенного наказания исчислять с 22 ноября 2019 года;

- время содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П. о существе судебного решения, доводах апелляционной жалобы, выступление участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зорин С.А. признан виновным в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 13 августа 2019 года в период  времени с 10 часов до 10 часов 50 минут в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Зорин С.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник осужденного Зорина С.А. - адвокат Федотова Р.И. поддержала доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

По настоящему делу  приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Зориным С.А. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Зорин С.А. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялась невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Зорин С.А., его защитник – адвокат Саркисян А.С., государственный обвинитель Исаева И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Зорин С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают, являются верными.

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  в нем  содержится описание преступного деяния, с обвинением  в котором Зорин С.А.  согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также выводы относительно  назначения наказания.

Существенных нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом проверено психическое состояние осужденного, который, исходя из данных о его личности, поведения в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Зорину С.А. учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Зорина С.А. и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Зорин С.А. судим, привлекался к административной ответственности, находится на диспансерном наблюдении *** на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоял, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в том числе в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ) соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного,  совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Зорину С.А. наказания в виде лишения свободы реально с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15, ст. 73, 53.1 УК РФ у суда не имелось.

Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы, наказание, вопреки доводам жалобы  является справедливым, смягчению не подлежит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.

Верно решен вопрос о вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  22 ноября 2019 года в отношении Зорина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи