УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-14/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               13 января 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

защитника осужденного Анцифирова А.В. - адвоката Зиганшина Д.К.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Анцифирова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года, которым 

 

АНЦИФИРОВУ Александру Владимировичу,

*** 

 

неотбытое наказание, назначенное приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2019 года в виде принудительных работ на срок два года три месяца с отбыванием в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно - заменено на 1 год 8 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- заключить под стражу до вступления постановления в законную силу;

- срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2019 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, изучив материалы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Анцифиров А.В. осужден приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Анцифирову А.В. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок два года с отбыванием в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2019 года Анцифирову А.В. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок два года три месяца с отбыванием в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составил 1 год 8 месяцев 13 дней.

 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Анцифирова А.В.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Анцифиров А.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Суд не принял во внимание его положительные данные и мнение представителя ФКУ ИК-*** о возможности дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении, его самостоятельную явку в ИК*** для отбывания наказания в виде принудительных работ. Объяснение об употреблении им водки в количестве 250 грамм дано под давлением начальника исправительного учреждения. Фактически утром он употребил банку пива, что подтверждается количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании. В связи с чем просит отменить постановление, назначить исправительное учреждение в виде колонии-поселения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Зиганшин Д.К. поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалоб и просил оставить постановление без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Анцифирова А.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам  злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принимая решение о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления УФИЦ ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области.

Согласно представленным материалам, осужденный Анцифиров А.В.                      22 октября 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно: употребил спиртные напитки, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от этого же числа.  Постановлением от 23 октября 2019 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены Анцифирову А.В. принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Данных о том, что осужденный Анцифиров А.В. имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены осужденному принудительных работ лишением свободы, в апелляционных жалобах не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено. К таковым не может быть отнесена самостоятельная явка осужденного к месту отбытия наказания, его положительные данные, на что обращается внимание в жалобах.

Сам осужденный не оспаривал   факт употребления им спиртного напитка, поэтому доводы жалоб о вынужденном указании им в объяснении факта употребления водки не влияет на правильность принятого судом решения. При этом судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе и акт медицинского освидетельствования №2088п от 22 октября 2019 года, которым установлено состояние опьянения Анцифирова А.В.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом назначен верно. Анцифиров А.В. ранее судим, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, освободился 22 июня 2018 года, в его действиях по приговорам от 2 апреля 2019 и 15 марта 2019 года установлен рецидив преступлений. Поэтому доводы жалоб в этой части суд апелляционной инстанции отклоняет.   

Кроме того, вопрос о переводе Анцифирова А.В. в другой вид исправительного учреждения может быть разрешен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года в отношении Анцифирова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий