УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашкарова Л.П.

Дело № 22-88/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 января 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Гунича А.А. и защитника – адвоката Каменева А.А.

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Гунича А.А. и защитника - адвоката Казанцевой Е.Ю. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. и

 

ГУНИЧУ Алексею Анатольевичу,

***,  

 

осужденному приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2019 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 19 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Постановлено:

- обязать осужденного Гунича А.А. в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Гунича А.А. в колонию-поселение;

- время следования Гунича А.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2019 года Гунич А.А. был осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

 

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистова Л.М. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене Гуничу А.А исправительных работ на лишение свободы.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Гунич А.А., не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Отмечает, что от исполнения наказания не уклонялся, нашел место работы. Для погашения долга по алиментам ему необходимо работать, а в колонии-поселении это невозможно. Просит постановление отменить.

 

В апелляционной жалобе защитник Казанцева Е.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки пояснениям Гунича А.А. о том, что в день рассмотрения представления осужденный намеревался добровольно, официально трудоустроиться на территории ТК «А***». Кроме того, оценка обоснованности внесенного представления была проведена судом с нарушением требований статьи 88 УПК РФ. Просит отменить постановление суда.   

 

Проверив представленные материалы, доводы жалоб, выслушав осужденного Гунича А.А. и его защитника Каменева А.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Чубарову О.В., возражавшую по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

В силу статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

 

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

 

Как следует из представленных материалов, Гунич А.А. во время отбывания наказания неоднократно допускал прогулы на работе, за что был уволен, многократно, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неоднократно не выходил на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Утверждения защитника и осужденного об отсутствии нарушений порядка отбывания наказания, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

 

За нарушения порядка отбывания наказания осужденный неоднократно в письменном виде предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией, однако своего поведения не изменил, должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения.

 

Таким образом, вопреки доводам осужденного и его защитника, суд первой инстанции верно признал Гунича А.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил наказание более строгим.

 

При этом суд, с учетом личности осужденного, верно не нашел оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами.

 

Подлежащий отбыванию срок лишения свободы определен судом верно – на основании справки уголовно-исполнительной инспекции о неотбытом сроке наказания. Оснований ставить под сомнение представленные сведения, у суда  первой инстанции не имелось, отсутствуют они и суда апелляционной инстанции.  

 

Вид исправительного учреждения Гуничу А.А. определен правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Вопреки доводам жалоб, нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2019 года в отношении Гунича Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий