УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 33-74/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14
января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
1437/19 по апелляционной жалобе представителя Редина Алексея Константиновича
– Мироненко Татьяны
Александровны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19
августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от
25 октября 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Тепловая энергия, вода и стоки» к Редину Алексею Константиновичу, Рединой
Наталье Викторовне о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных
услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Редина Алексея Константиновича, Рединой
Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая
энергия, вода и стоки» за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 задолженность за
теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 88 019 руб. 41 коп.
Взыскать солидарно с Редина Алексея Константиновича, Рединой
Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая
энергия, вода и стоки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840
руб. 58 коп.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения
представителя Редина А.К. – Мироненко Т.А., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственность «Тепловая энергия,
вода и стоки» (далее – ООО «ТЭВиС») обратилось в суд с иском к Редину А.К. о
взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования
мотивированы тем, что Редин А.К. является собственником 2/3 доли квартиры ***,
1/3 доли принадлежит его дочери Рединой О.А., *** года рождения. Ответчик
обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, за
период с 01.10.2016 по 30.06.2019 у него образовалась задолженность за
теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 88 019 руб. 41 коп. Просило
взыскать с Редина А.К. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за
период с 0.10.2016 по 30.06.2019 за теплоснабжение и горячее водоснабжение в
сумме 88 019 руб. 41 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена
Редина Наталья Викторовна, в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора – Редина Ольга
Алексеевна.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Редина А.К. – Мироненко
Т.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу
новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В
обоснование жалобы указывает, что с 2009 года в квартире *** никто не
проживает. Ссылается на положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, Постановления
Правительства РФ №354 от 06.05.2011, согласно которым в случае длительного
отсутствия потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными
приборами учета потребления коммунальных услуг, ему производится перерасчет
размера платы.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд
рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, суд принимает решение
по заявленным истцом требованиям, суд дает оценку тем доводам и
доказательствам, которые суду стали известны во время судебного
разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах
по гражданскому делу.
В
силу ч. 1 ст.
327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные
(новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких
доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Поскольку ответчики извещались по последнему известному
месту жительства и в связи с этим не смогли представить доказательства в суд
первой инстанции, судебная коллегия полагает, что причина является
уважительной. Принятые доказательства судом апелляционной инстанции были
приняты и исследованы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Редин
А.К. является собственником 2/3 доли квартиры ***, 1/3 доли принадлежит его
дочери Рединой О.А., *** года рождения. В квартире кроме Редина А.К. и Рединой О.А. зарегистрирована Редина Н.В.
Теплоснабжение и горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома
осуществляет ООО «ТЭВиС».
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету
жилья №*** (г.***, ул.***, ***) имеется задолженность по оплате теплоснабжения
и горячей воды за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 в размере 88 019 руб. 41
коп., из них за теплоснабжение – 43 875 руб. 93 коп., за горячее водоснабжение – 44 143 руб. 48 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по
договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной
стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт
абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей
работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей
граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи
собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением
наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с
собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования
данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011
года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты
коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Таким образом, обязательства потребителя тепловой энергии по
оплате возникают ежемесячно, срок их исполнения устанавливается до 10 числа
месяца, следующего за расчетным (ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в
частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого
по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов
потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти
субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Принимая решение о
частичном удовлетворении исковых требований
ООО «ТЭВиС» к Редину А.К., Рединой Н.В. по оплате теплоснабжения и ГВС,
суд правильно исходил из того, что факт оказания в период с 01.10.2016 по
30.06.2019 коммунальных услуг ответчикам установлен, ответчики не представили
доказательств полной оплаты указанной
задолженности.
Доводы представителя Редина А.К. – Мироненко Т.А. и
представленные документы в суд апелляционной инстанции в подтверждение
того, что в квартире ответчики не
проживают с 2009 года и в соответствии с действующими нормами жилищного права
необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, на
правильность выводов суда не влияют, не могут повлечь отмену оспариваемого решения.
Согласно п. 37
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых
вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору
социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное
неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не
является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за
содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем),
платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на
общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и
(или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг,
рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета
платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые
утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11
статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании
заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами,
утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Таким образом, временное отсутствие лиц,
зарегистрированных в спорном жилом
помещении, не является основанием для освобождения от оплаты за отопление.
Согласно пункту 86
Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по
отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности
его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо
в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в
жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями
пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности,
перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими
документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в
результате действия непреодолимой силы.
Как усматривается из материалов дела, ответчики в
установленном законом порядке не обращались о перерасчете коммунальных платежей
с представлением соответствующих документов. В связи с этим, представленные в
суд апелляционной инстанции документы, в качестве доказательств
непроживания в квартире для перерасчета платежей, не могут быть приняты.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
19 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки
от 25 октября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Редина Алексея Константиновича – Мироненко Татьяны Александровны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
