УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова Ю.Р. Дело № 33-80/2020 (33-5528/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 января 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И., Казаковой М.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации города Ульяновска
на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 августа 2019
года по делу № 2-1657/2019, которым постановлено:
исковые требования
Сироткиной Нины Александровны, Прокудиной Ирины Аркадьевны, Айзятулловой Лилии Аркадьевны
удовлетворить частично.
Прекратить
право общей долевой собственности С*** А*** Д*** на 50/100 долей земельного
участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: ***.
Признать за Сироткиной
Ниной Александровной право общей долевой собственности на 50/300 долей
земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
Признать за Прокудиной
Ириной Аркадьевной право общей долевой собственности на 50/300 долей земельного
участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: ***.
Признать за
Айзятулловой Лилией Аркадьевной право общей долевой собственности на 50/300
долей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Рыбалко
В.И., пояснения представителя истцов Чихирева А.В., полагавшего решение законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сироткина Н.А., Прокудина И.А., Айзятуллова Л.А. обратились в суд с
иском к администрации города Ульяновска,
Агентству государственного имущества Ульяновской области о признании права
собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указали, что они ***
умер С*** А.Д. Они (истцы) вступили в наследство после смерти С*** А.Д. на наследственное
имущество – 14/25 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей
площадью 76,17 кв.м, расположенный по
адресу: ***. Однако наследственные права на 1/2 долю в праве общей долевой
собственности земельный участок при домовладении ими оформлены не были, так как
они ошибочно полагали, что регистрация права
собственности на доли земельного участка произойдет автоматически после
регистрации права собственности на доли жилого дома. Согласно государственному
акту земельный участок, расположенный по адресу: ***, был предоставлен С***
А.Д. на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Мэра г.
Ульяновска от 29 января 1993 года № 135. Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 мая 2006 года за Н*** П.Н. и С*** А.Д. было
признано право общей долевой собственности на земельный участок, общей
площадью 820,7 кв.м, расположенный по адресу: ***, по 50/100 долей за каждым.
Доля Н*** П.Н. составила 412,89 кв.м, доля С*** А.Д. составила 407,81 кв.м.
Однако в силу тяжелого заболевания С***
А.Д. не зарегистрировал право собственности на долю земельного участка в
установленном законом порядке. Нотариус отказал им (истцам) в оформлении
наследственных прав на наследственное имущество в виде доли земельного участка
Просили
суд признать за ними право
общей долевой собственности на 50/100 долей (407,81 кв.м) земельного участка
общей площадью 820,7 кв.м., расположенного по адресу: ***, по 16,6/100
долей (135,9 кв.м) за каждым.
Судом к участию в деле в соответчика привлечен Никитин
А.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены: Министерство
строительства и архитектуры Ульяновской области, Управление имущественных
отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», Управление Росреестра
по Ульяновской области, УМУП
«Ульяновскводоканал», Управление государственного пожарного
надзора ГУ МЧС России по Ульяновской области, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», МУП «УльГЭС».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска
просит решение суда изменить, указав в резолютивной части об отказе в
удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что администрация города Ульяновска
является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорный земельный участок в реестре
муниципального имущества не значится. Администрация города Ульяновска не
располагает сведениями относительно спорного наследственного имущества, круга
наследников на имущество С*** А.Д., а
также относительно фактически принятия истцами наследства, открывшегося после
смерти С*** А.Д., не претендует на
спорное имущество, не владеет и не пользуется им. Между истцами и
администрацией города Ульяновска отсутствует спор о праве. Администрация города
Ульяновска права и законные интересы истцов не нарушала, то есть является
ненадлежащим ответчиком по делу.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что С*** А.Д., *** года рождения, умер в г. Ульяновске ***.
Наследниками, принявшими наследство после смерти С*** А.Д.,
являются истцы - жена наследодателя Сироткина
Н.А. и дочери наследодателя - Прокудина
И.А., Айзятуллова Л.А.
Истцы вступили в наследство на следующее наследственное
имущество - 14/25 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей
площадью 76,17 кв.м, расположенный по
адресу: ***.
Жилой дом *** расположен на земельном участке площадью 820,7
кв.м, с кадастровым номером ***.
Собственником 11/25 долей в праве общей долевой
собственности на жилой дом, а также собственником 50/100 долей в праве общей
долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ***,
является Никитин А.П.
Согласно государственному акту № *** земельный участок,
расположенный по адресу: ***, был предоставлен С*** А.Д. на праве пожизненного
наследуемого владения на основании решения Мэра г. Ульяновска от 29 января 1993
года № 135.
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 30 мая 2006 года за Н*** П.Н. и С*** А.Д.
признано право общей долевой собственности на земельный участок, общей
площадью 820,7 кв.м, расположенный по адресу: ***, по 50/100 долей за каждым.
Доля Н*** П.Н. составила 412,89 кв.м, доля С*** А.Д. составила 407,81 кв.м.
Вместе с тем, право
собственности на указанную долю земельного участка С*** А.Д. в установленном законом
порядке оформлено не было.
Разрешив
спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении
исковых требований истцов С*** А.Д., Прокудиной
И.А., Айзятулловой Л.А.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно
п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111
ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст.
1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Установив
факт принятия истцами наследства после смерти С*** А.Д., а также отсутствие
иных наследников, принявших наследство, кроме истцов, суд признал за ним право
собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на
земельный участок в порядке
наследования.
Доводы
апелляционной жалобы администрации города Ульяновска о признании ее
ненадлежащим ответчиком по делу не являются основанием к отмене оспариваемого
решения суда по следующим основаниям.
Согласно
п. 1 ст. 1151
ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,
либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
В
соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее
выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое
помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения,
иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на
указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого
имущества.
Если
указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе
федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в
собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное
выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации.
При
предъявлении иска и рассмотрении дела, истцы указывали, что они являются
единственными наследниками, принявшими наследство после смерти С*** А.Д.
Принимая
во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий
спор связан с правами на наследственное имущество, имеющее признаки
выморочного, доводы апелляционной жалобы о том, что администрация города
Ульяновска, как орган местного самоуправления, выступающий от имени
муниципального образования, надлежащим ответчиком по данному спору, касающегося
недвижимого имущества, не является, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая
изложенное, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
отсутствуют.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 19 августа 2019
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города
Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
