УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-2664/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

 

г. Ульяновск

18 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Русскова И.Л.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной Хатыбулловой И.В. и её защитника – адвоката Ориничевой Е.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хатыбулловой И.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года,  которым  

 

ХАТЫБУЛЛОВА Ирина Владимировна,

***, несудимая,

 

осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Хатыбулловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания Хатыбулловой И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания Хатыбулловой И.В. время содержания под стражей на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Хатыбулловой И.В. процессуальных издержек в размере 5050 рублей, состоящих из суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи осужденной в период предварительного следствия;

- о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Хатыбуллова И.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В***., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление имело место *** в г.Д*** Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Хатыбуллова И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание. По мнению осужденной суд не принял во внимание, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекалась, вину признала частично, оказала содействие следствию, положительно характеризуется в быту и по месту работы. Кроме того, судом не принято во внимание нахождение потерпевшего В***. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его аморальное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденная Хатыбуллова И.В. и её защитник – адвокат Ориничева Е.А., поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Хатыбулловой И.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Суд верно основывался на показаниях потерпевшего В***., согласно которым 9 августа 2019 года, находясь по месту жительства, во время распития спиртного совместно с Хатыбулловой И.В., последняя спровоцировала скандал, в ходе которого взяла в руку нож, которым нанесла ему один удар в живот. Никаких ударов он Хатыбулловой И.В.  не наносил, насилие в отношении неё не применял, к столу головой не прижимал. Скорую помощь он вызывал себе сам. Хатыбуллова И.В. перед ним не извинилась за содеянное, никаким образом причиненный ущерб не компенсировала.  

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего В***., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей М*** ***Н., А***., Г***., В*** ***., Х***., Р***. и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных (медицинской, криминалистической, трассологической, психиатрической) экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Хатыбулловой И.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самой осужденной, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым она признала факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего В***., а также подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах преступления 9 августа 2019 года. Осужденная поясняла, что между ней и В***. произошла ссора, в ходе которой потерпевший оскорбил её. В ответ на оскорбления, она взяла с подоконника нож и нанесла В***. один удар в живот. Выбросив нож, ушла в комнату, а потерпевший сам вызвал себе скорую медицинскую помощь.

 

По мнению судебной коллегии, показаниями, данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции,  относительно противоправности и аморальности действий потерпевшего, высказывания им угроз, а также нанесения ударов ножом В***., после того, как тот прижал её голову к столу, Хатыбуллова И.В., пыталась уменьшить степень своей вины с целью смягчения наказания за содеянное. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные доводы осужденной Хатыбулловой И.В. полностью опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

 

Были предметом судебного разбирательства и утверждения Хатыбулловой И.В. о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, которые, по мнению осужденного, явились поводом для преступления. Судом верно установлено, что совершению преступления предшествовало лишь совместное употребление осужденной и потерпевшим спиртных напитков, а также обоюдная ссора.

 

Не может не согласиться судебная коллегия и с выводами суда о том, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, либо угрозой насилия со стороны В***. в отношении Хатыбулловой И.В., не имелось.

 

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что Хатыбуллова И.В. действовала умышленно и осознавала последствия своих действий. Очевидно, что действия осужденной были продиктованы желанием причинить В***. телесное повреждение, влекущее за собой тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует применение для причинения  телесного повреждения в качестве оружия предмета – ножа, обладающего большой поражающей силой, локализация телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов, в области живота. Характер обнаруженных повреждений, их последствия свидетельствуют о значительной силе, приложенной Хатыбулловой И.В. при нанесении удара.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденной Хатыбулловой И.В. квалифицированы верно по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденной является правильной.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания осужденной Хатыбулловой И.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу обоснованно не установлено.

 

Вопреки доводам жалобы осужденной не установлено обстоятельств, связанных с противоправностью, аморальностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а потому оснований для признания нового обстоятельства, смягчающим наказания, не имеется.

 

Учтено судом и то, что Хатыбуллова И.В. не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, не связанное с нарушением общественного порядка.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Хатыбулловой И.В. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 53¹, 64, 73 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Хатыбулловой И.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года в отношении Хатыбулловой Ирины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: