УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Зарипов Р.Р.                                                               Дело № 22-2739/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  23 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Малышева Д.В.,

судей                                               Бескембирова К.К. и Копилова А.А.,

прокурора                                        Леванова О.В.,

защитника в лице адвоката             Чернышова М.В.,

секретаря судебного заседания       Толмачёвой А.В.,

с участием осуждённого Шафеева Д.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Шафеева Д.Ф. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2019 года, которым

 

ШАФЕЕВ Дамир Файзуллоевич,

***, ранее судимый:

1) 30 декабря 2015 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по части первой статьи 318 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год шесть месяцев, освобожден 29 июня 2017 года по отбытии срока;

осуждён:

‑ по пункту «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в месяц в дни, установленные данным органом;

‑ по пункту «в» части второй статьи 163 УК Российской Федерации к наказанию  в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в месяц в дни, установленные данным органом.

‑ по пункту «в» части второй статьи 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шафееву Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Шафееву Д.Ф. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 7 октября 2019 года.

Наказание в виде ограничения свободы осужденному Шафееву Д.Ф. постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Мера пресечения в отношении Шафеева Д.Ф. в виде содержания под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда постановлено зачесть Шафееву Д.Ф. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 6 декабря 2018 года по 6 октября 2019 года включительно (с учетом его фактического задержания). Зачесть время содержания Шафеева Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шафеева Д.Ф. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 руб., связанные с оплатой труда адвоката Лапшиной И.В.; в размере 1330 руб., связанные с оплатой труда адвоката Федякина М.В.; в размере 1100 руб., связанные с оплатой за производство экспертизы в ходе расследования уголовного дела.

Приговором суда взыскано с Шафеева Д.Ф.:

‑ в пользу Ц*** О.Ю. в счет возмещения материального ущерба 160 000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.;

‑ в пользу Щ*** Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 457 000 руб.;

‑ в пользу С*** В.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 135 400 руб.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ***, государственный регистрационный номер *** 2005 года выпуска, *** на основании пункта «г» части первой статьи 104¹ УК Российской Федерации обращён в собственность государства.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Шафеева Д.Ф., адвоката Чернышова М.В., а также прокурора Леванова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Шафеев Д.Ф. не согласен с приговором по следующим основаниям.

По его мнению, он незаконно осужден по пункту «в» части второй статьи 166 УК Российской Федерации. Согласно показаниям потерпевшего С*** В.И. никакого вымогательства под угрозой применения насилия не было, в связи с чем его действия судом квалифицированы неверно, а доводам стороны защиты не дано никакой надлежащей оценки. Показания потерпевшего и свидетелей, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, содержат ряд противоречий.

Не согласен осуждённый и с указанием в приговоре суда на то, что показания потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями статьи 280 УПК Российской Федерации. Между тем несовершеннолетних свидетелей и потерпевших по делу не имеется.

Также не согласен с тем, что он был признан виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия в крупном размере. По его мнению, конфискация автомобиля «Мерседес» также является незаконным.

На основании вышеизложенного осужденный Шафеев Д.Ф. просит отменить приговор суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Шафеев Д.Ф. и адвокат Чернышов М.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Леванов О.В. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Шафеев Д.Ф. осуждён за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное в крупном размере в отношении потерпевших Щ*** Е.Н. и Ц*** О.Ю. Кроме того, Шафеев Д.Ф. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшего С*** В.И. Помимо этого он осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего С*** В.И.

В декабре 2017 года у Шафеева Д.Ф. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денег у потерпевших Щ*** Е.Н. и Ц*** О.Ю.

30 декабря 2017 года потребовал у Щ*** Е.Н. 30 000 руб. под надуманным предлогом, угрожая потерпевшему уничтожением его имущества, а также применением к нему насилия, угрожая покалечить его. Воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за своё имущество, Щ*** Е.Н. в магазине «Гулливер», расположенном в городе Ульяновске по ул. Варейкиса, дом № *** стр.*** с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России №*** снял денежные средства в сумме 47 000 руб. и передал Шафееву Д.Ф. Кроме того передал ему имевшиеся при себе наличные деньги в сумме 3000 руб. Всего потерпевший передал осуждённому 50 000 руб.

1 января 2018 года Шафеев Д.Ф. пришёл к Ц*** О.Ю., проживавшей по адресу: г.Ульяновск, ул. Варейкиса, дом № ***, кв. № ***, и потребовал от Ц*** О.Ю. передать ему 30 000 руб., угрожая уничтожить ее имущество и имущество Щ*** Е.Н. путем сожжения, а также применить к ней насилие, высказывая угрозы жизни Ц*** O.Ю. и ее близких. Имея основания опасаться осуществления данных угроз со стороны Шафеева Д.Ф., опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, а также за свое имущество и имущество Щ*** Е.Н., Ц*** O.Ю. передала Шафееву Д.Ф. деньги в указанной сумме.

12 сентября 2018 года на станции техобслуживания, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Первомайская, дом №***, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. все имеющиеся у него деньги, угрожая применить к нему насилие, высказывая угрозы жизни и здоровья последнему. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Щ*** Е.Н. согласился отдать имеющиеся деньги. Затем Шафеев Д.Ф. с целью реализации своего преступного умысла использовал свой личный автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ***, регистрационный знак ***, на котором доставил Щ*** Е.Н. к магазину «Гулливер», расположенному по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Луначарского, дом № ***, стр. ***, где потерпевший Щ*** Е.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял со счета банковской карты № *** АО «Россельхозбанк» 27 000 руб. и передал их Шафееву Д.Ф.

12 сентября 2018 года Шафеев Д.Ф., продолжая свои преступные действия, по телефону угрожая Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожением их имущества путем сожжения, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. передать ему 15 000 руб. В тот же день Щ*** Е.Н., обоснованно воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. как реальные, передал Шафеев Д.Ф. 15 000 руб.

13 сентября 2018 года Шафеев Д.Ф., угрожая по телефону Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожением их имущества путем сожжения, а также угрожая применить к ним насилие, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. передать денежные средства в размере 10 000 руб. Щ*** Е.Н., воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. как реальные, передал осуждённому 10 000 руб.

14 сентября 2018 года, угрожая по телефону Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожить их имущество путем сожжения, а также применить насилие в отношении них, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. 18 000 руб. В тот же день Щ*** Е.Н., имея основания опасаться осуществления угроз Шафеева Д.Ф., передал осуждённому 18 000 руб.

15 сентября 2018 года, угрожая по телефону Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожить их имущество путем сожжения, а также применить насилие в отношении них, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. передать 9000 руб. В тот же день Щ*** Е.Н., имея основания опасаться осуществления угроз Шафеева Д.Ф., передал осуждённому 9000 руб.

16 сентября 2018 года, угрожая по телефону Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожить их имущество путем сожжения, а также применить насилие в отношении них, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. передать 11 000 руб. В тот же день Щ*** Е.Н., имея основания опасаться осуществления угроз Шафеева Д.Ф., передал осуждённому 11 000 руб.

17 сентября 2018 года, угрожая по телефону Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. уничтожить их имущество путем сожжения, а также применить насилие в отношении них, незаконно потребовал от Щ*** Е.Н. передать 27 000 руб. В тот же день Щ*** Е.Н., имея основания опасаться осуществления угроз Шафеева Д.Ф., передал осуждённому 27 000 руб.

19 сентября 2018 года Шафеев Д.Ф. потребовал от Щ*** Е.Н. встретиться с ним и передать ему денежные средства, высказывая при этом в его адрес угрозы применить насилие в его отношении и его близких, не называя предварительно размер требуемой суммы. Затем Шафеев Д.Ф. с целью реализации данного своего преступного умысла использовал свой вышеуказанный личный автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 350, регистрационный знак ***, на котором доставил Щ*** Е.Н. в отделение ПАО Сбербанк России, расположенное в доме № *** по ул. Хрустальная в Железнодорожном районе г. Ульяновска, где Щ*** Е.Н. по требованию Шафеева Д.Ф. снял со своего счета и передал последнему возле вышеуказанного отделения ПАО Сбербанк России, 130 000 руб.

20 сентября 2018 года Шафеев Д.Ф. позвонил по телефону Щ*** Е.Н. и незаконно потребовал передать ему денежные средства, не называя суммы, угрожая уничтожить принадлежащее ему имущество, а также применить насилие в его отношении и его близких. Обоснованно воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. как реальные, опасаясь за свои имущество и жизнь, а также жизнь своих близких, Щ*** Е.Н. согласился передать Шафееву Д.Ф. денежные средства и снял со своего счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России № *** денежные средства в размере 97 000 руб., которые в тот же день передал Шафееву Д.Ф. возле дома №***, расположенного по проспекту Гая в г. Ульяновска.

В дальнейшем, в период с 20 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года, Шафеев Д.Ф., продолжая свои преступные действия, неоднократно звонил на телефон Щ*** Е.Н. и, угрожая уничтожить его имущество путем сожжения, а также применить насилие в отношении него, незаконно требовал от потерпевшего различные суммы денег. Имея основания опасаться осуществления данных угроз со стороны Шафеева Д.Ф., то есть опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, а также за свое имущество и имущество Ц*** О.Ю., Щ*** Е.Н. в указанный период передал Шафееву Д.Ф. денежные средства в размере 53 000 руб.

05 октября 2018 года Шафеев Д.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денег у Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н., позвонил Щ*** Е.Н. и, угрожая применить насилие в отношении него и его брата, незаконно потребовал передать ему денежные средства в размере 60 000 руб. Обоснованно опасаясь реального характера угроз Шафеева Д.Ф., потерпевший Щ*** Е.Н. сообщил о поступивших угрозах Ц*** О.Ю. Последняя, также имея основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. как реальные, в этот же день около дома № ***, расположенного по проспекту Гая в г.Ульяновска, передала Шафееву Д.Ф. денежные средства в размере 60 000 руб.

06 октября 2018 года Шафеев Д.Ф., продолжая свою преступную деятельность, позвонил Ц*** О.Ю. и, угрожая применить насилие в её отношении и Щ*** Е.Н., угрожая ей физической расправой, незаконно потребовал от неё передать ему денежные средства, не называя предварительно сумму требуемых денег. Реально воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. и опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Щ*** Е.Н., Ц*** О.Ю. в тот же день передала Шафееву Д.Ф. денежные средства в размере 40 000 рублей.

В этот же день Шафеев Д.Ф. позвонил Щ*** Е.Н. и, угрожая применить насилие в отношении него, незаконно потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 руб. Опасаясь реализации угроз со стороны Шафеева Д.Ф., Щ*** Е.Н. в этот же день передал Шафееву Д.Ф. 10 000 рублей.

В период с 06 октября 2018 года по 10 октября 2018 года Шафеев Д.Ф., продолжая свои преступные действия, по телефону высказал потерпевшей Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. угрозу физической расправы и незаконно потребовал от Ц*** О.Ю. передать ему денежные средства в размере 30 000 руб. Имея все основания опасаться реализации этих угроз со стороны Шафеева Д.Ф., Ц*** О.Ю. в указанный период времени, передала Шафееву Д.Ф. денежные средства в размере 30 000 руб.

В результате, своими умышленными преступными действиями, направленными на вымогательство в крупном размере, Шафеев Д.Ф. причинил Щ*** Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 457 000 руб., а Ц*** О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 160 000 руб., а всего причинил им материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 617 000 руб.

10 ноября 2018 года, в г.Ульяновске Шафеев Д.Ф., управляя вышеупомянутым автомобилем марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ***, регистрационный знак ***, использованным для совершения преступления в виде вымогательства, на пересечении улиц Кольцевая и Соловьева, намеренно пересёк траекторию движения автомобиля марки LADA KALINA ***, регистрационный знак ***, которым управлял потерпевший С*** В.И., вынудив последнего остановиться. Обвиняя С*** В.И. в якобы создании им аварийной ситуации и используя данный предлог (то есть вымышленную причину) для требования денег под угрозой применения насилия, а также для фактического применения насилия в отношении данного потерпевшего, Шафеев Д.Ф. подбежал к автомобилю потерпевшего. Называя себя активным участником организованной преступной группировки с целью подавления воли С*** В.И. к сопротивлению и подтверждения реальности своих угроз, Шафеев Д.Ф. нанёс С*** В.И. не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив С*** В.И. физическую боль и телесное повреждение. Продолжая свои преступные действия, Шафеев Д.Ф. стал угрожать С*** В.И. уничтожением его жилища, применением насилия, а также применением травматического оружия, потребовал от С*** В.И. сесть в его (Шафеева Д.Ф.) автомобиль и поехать вместе с ним якобы для решения сложившейся между ними конфликтной ситуации.

Доставив С*** В.И. к торговому центру «Звезда», расположенному в г.Ульяновске по ул. Октябрьская, 22Г/1, Шафеев Д.Ф. нанёс ему удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение; вновь велел С*** В.И. сесть в его (Шафеева Д.Ф.) автомобиль и повёз его обратно на вышеуказанное пересечение улиц. С*** В.И. потребовал от Шафеева Д.Ф. прекратить преступные действия. Однако Шафеев Д.Ф. из корыстных побуждений предъявил незаконные требования потерпевшему о передачи ему денежных средств в сумме 50 000 руб., обвиняя С*** В.И. в создании аварийной ситуации, заведомо зная, что последний не нарушал Правил дорожного движения. С*** В.И. отказался передать денежные средства в связи с отсутствием такой суммы. Однако Шафеев Д.Ф. стал угрожать применением насилия в отношении С*** В.И., а также открыть стрельбу из травматического оружия в потерпевшего, причинить ему телесные повреждения. Реально воспринимая угрозы Шафеева Д.Ф. и опасаясь за свои жизнь и здоровье, С*** В.И. согласился передать Шафееву Д.Ф. 10 000 рублей.

 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шафеев Д.Ф. привез С*** В.И. на упомянутый перекресток улиц Кольцевая и Соловьева г. Ульяновска, где потребовал от С*** В.И. на своём (С*** В.И.) автомобиле следовать за ним. После того, как С*** В.И. проследовал за Шафеевым Д.Ф. до АЗС № 42 «Роснефть», расположенной в г.Ульяновске по ул. Автомобилистов, дом ***, Шафеев Д.Ф. сел в автомобиль С*** В.И. на переднее пассажирское сидение и потребовал ехать к дому последнего, продолжая незаконно требовать у потерпевшего передать ему уже 50 000 руб., используя тот же предлог. Опасаясь осуществления угроз со стороны Шафеева Д.Ф., С*** В.И. согласился передать ему требуемую сумму денег и, позвонив по телефону своему знакомому М*** А.В., попросил у последнего в долг 50 000 руб., на что М*** А.В. согласился. Однако Шафеев Д.Ф. потребовал от С*** В.И. передать ему денежные средства уже в размере 65 000 рублей, угрожая в противном случае отобрать у С*** В.И. автомобиль, и потребовал проехать к М*** А.В. за деньгами. В этот же день М*** А.В. передал 50 000 руб. Кроме того Шафеев Д.Ф. в этот же период времени незаконно потребовал у С*** В.И. передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были у потерпевшего при себе. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, С*** В.И. передал Шафееву Д.Ф. денежные средства в размере 10 000 руб. Затем Шафеев Д.Ф. потребовал от С*** В.И. ехать к вышеупомянутому АЗС № 52 «Роснефть». По пути следования Шафеев Д.Ф. потребовал у С*** В.И. его мобильный телефон. Взяв телефон у последнего и обнаружив в нем СМС-сообщение от ПАО Сбербанк России о зачислении на счет С*** В.И. № *** заработной платы в размере 4476 руб., самостоятельно перевел деньги в сумме 4400 руб. со счета потерпевшего на счет банковской карты ПАО Сбербанк России на имя Шафеева Ф.С. №***, находящейся в пользовании Шафеева Д.Ф. После этого незаконно потребовал от потерпевшего 51 000 руб. Опасаясь за свою жизнь и здоровье и за свое имущество, С*** В.И. передал Шафееву Д.Ф. денежные средства в указанной выше сумме.

11 ноября 2018 года около 06 часов 52 минут Шафеев Д.Ф. позвонил С*** В.И. на мобильный телефон и, угрожая уничтожить его имущество путем сожжения, а также применить в отношении него насилие, предъявил ему незаконные требования передать ему 25 000 руб. Опасаясь осуществления угроз со стороны Шафеева Д.Ф., С*** В.И. согласился на его незаконные требования, взял в долг у М*** А.В., который по просьбе С*** В.И. передал указанную сумму непосредственно Шафееву Д.Ф.

 

12 ноября 2018 года около 07 часов 13 минут Шафеев Д.Ф. с целью продолжения вымогательства денег у С*** В.И., позвонил потерпевшему и потребовал встретиться с ним возле подъезда № 2 дома №***, расположенного в г. Ульяновске по проспекту Гая. С*** В.И. приехал к указанному Шафеевым Д.Ф. дому. Шафеев Д.Ф. потребовал проехать к киноконцертному комплексу «Современник», расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. Луначарского, дом №2А. У киноконцертного комплекса «Современник» Шафеев Д.Ф. с целью совершения угона транспортного средства потребовал от С*** В.И. выйти из своего автомобиля марки LADA KALINA *** (регистрационный знак ***) и передать ему управление данным автомобилем, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена в результате угроз применения насилия и травматического оружия. Опасаясь высказанных Шафеевым Д.Ф. угроз применения насилия, угроз причинения телесных повреждений и применения в отношении него травматического оружия, С*** В.И. пересел на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, а Шафеев Д.Ф., реализуя свой преступный умысел на угон транспортного средства, сел за руль автомобиля потерпевшего и осуществил на нём незаконную поездку по городу Ульяновску.

В этот же день, 12 ноября 2018 года, Шафеев Д.Ф., позвонив по телефону С*** В.И., встретился с ним и незаконно потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в размере 5000 руб., которые необходимо было принести к памятнику ветеранам Великой отечественной войны, расположенному у остановки общественного транспорта «пос. Винновка» в Железнодорожном районе г. Ульяновска. Когда С*** В.И., опасаясь за свои жизнь и здоровье, приехал к вышеуказанному памятнику, Шафеев Д.Ф. незаконно потребовал от потерпевшего передать находящемуся вместе с ним Х*** Р.И., не осведомленному о его преступных намерениях, денежные средства в размере 5000 руб., а также незаконно потребовал от С*** В.И. передать ему лично денежные средства в размере 40 000 руб. С*** В.И., продолжая опасаться за свои жизнь и здоровье, по требованию Шафеева Д.Ф. передал денежные средства в размере 5000 руб. Х*** Р.И., который впоследствии передал указанные денежные средства Шафееву Д.Ф.

В тот же день, в период с 16 часов 52 минут до 18 часов 00 минут, Шафеев Д.Ф. движимый корыстными побуждениями, желая незаконно завладеть денежными средствами С*** В.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, позвонил С*** В.И. и незаконно потребовал передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей в этот же день возле городской больницы №3, расположенной по ул. Хрустальная, д. ***, в г. Ульяновске. Опасаясь высказанных угроз жизни, здоровью и имуществу, С*** В.И. вынужден был согласиться с незаконными требованиями Шафеева Д.Ф., приехал в указанное место и передал Шафееву Д.Ф. 40 000 руб.

В результате своими умышленными преступными действиями Шафеев Д.Ф. причинил С*** В.И. материальный ущерб на общую сумму 135 400 руб. и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Шафеев Д.Ф. вину не признал, поскольку не совершал вымогательство ни у С*** В.И., ни у Щ*** Е.Н., ни у Ц*** О.Ю. Считает себя виновным лишь в самоуправстве.

Из его показаний следует, что он пытался разрешить конфликт, возникший между Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н., с одной стороны, и М*** А.Е. – с другой, связанный с ремонтом квартиры матери Ц*** О.Ю. Он выяснил, что мать Ц*** О.Ю. не расплатилась до конца за часть выполненных работ с М*** А.Е., в связи с чем полагал, что Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. должны расплатиться с М*** А.Е. Полученную от Ц*** О.Ю. и Щ*** Е.Н. 27 500 рублей он передал М*** А.Е. Потерпевшие его оговорили, поскольку никаких иных денег он не получал, не вымогал, насилие не применял; уголовное дело сфабриковано.

Что касается обстоятельств дела, связанных с С*** В.И., то согласно показаниям осуждённого произошло следующее.

В указанное время он двигался на автомобиле МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 350 по ул. Хрустальной по правому ряду в направлении спорткомплекса «Автомобилист». В какой-то момент со стороны ул. Героев Свири, второстепенной улицы, выехал автомобиль Лада Калина с нарушением Правил дорожного движения, «подрезав» его автомобиль. С целью предотвращения столкновения пришлось вывернуть руль вправо и тем самым получилось так, что он совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Газель», повредив передний бампер и правую фару. Водитель автомобиля Калина попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Однако он догнал автомобиль Лада Калина, стал обгонять его и делать знаки водителю, чтобы он остановился. Водитель не останавливался и пытался уехать от него. Тогда вынужден был обогнать его и подрезать передней частью своего автомобиля, вынудив его остановиться. Остановив автомобиль, он вышел из своей машины и подошел к а/м Ваз ***, за рулем которого находился С*** В.И. Между ними произошел словесный конфликт. С*** В.И. вел себя агрессивно, кричал, замахивался руками. Поскольку С*** В.И. был значительно крупнее, Шафеев Д.Ф. не стал ожидать ударов с его стороны и сам первый ударил его в область лица. От удара у С*** В.И. пошла кровь и он успокоился. Шафеев Д.Ф. сказал ему, что тот спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо вернуться на место происшествия и вызвать сотрудников ДПС. С*** В.И. заявил, что находится в состоянии опьянения и его лишат права управления транспортным средством, и предложил решить вопрос без оформления протокола о дорожно-транспортном происшествии, а также предложил оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шафеева Д.Ф. В дальнейшем была установлена стоимость ремонта в размере 55 000 руб. Поскольку такой суммы у С*** В.И. не было, то в дальнейшем он занял деньги у М*** А. и передал ему – Шафееву Д.Ф. Каких-либо угроз в адрес С*** В.И. он не высказывал, деньги у него не требовал.

 

Несмотря на отрицание осуждённым своей виновности, она полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Щипанова Е.Н. установлено следующее.

Щ*** Е.Н. и Ц*** О.Ю. проживают одной семьей. У Ц*** О.Ю. имеется сын Ц*** К.Ю. и мать Ц*** В.П., которые проживают отдельно. В марте 2016 года в квартире Ц*** В.П. делали ремонт, в частности, утепляли балкон и лоджию. Работы должен был выполнить М*** А.Е., которому  Ц*** В.П. передала 100 000 руб. за работу и материалы. Однако М*** А.Е. не выполнил работу полностью, оговоренные строительные материалы не были получены в полном объеме и строительные работы не выполнены. По данному факту Ц*** О.Ю. обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска, с целью привлечь к уголовной ответственности М*** А.Е. за мошенничество. Однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления и наличием лишь гражданско-правовых отношений между ними. В конечном итоге они обратились за помощью к другим посторонним лицам, которые также не оказали им помощи в решении данного вопроса.

30 декабря 2017 года его встретил Шафеев Д.Ф., с которым общался ранее лишь по телефону. Шафеев Д.Ф. стал требовать 30 000 руб. за работу, которую ему якобы оказали некий Э*** и другой парень при решении проблемы с М*** А.Е. При этом Шафеев Д.Ф. стал угрожать, что сожжет имущество, покалечит, если он не отдаст деньги. Щ*** Е.Н. испугался и согласился передать деньги. Шафеев Д.Ф. был на автомашине, на которой они проехали до магазина «Гулливер», где он снял с имеющейся у него при себе банковской карты деньги, добавил еще наличных денежных средств, и в общей сложности передал Шафееву Д.Ф. 28 000 руб. В этот же день снова позвонил Шафеев Д.Ф. и потребовал еще денежных средств. В период с 29 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года он передал Шафееву Д.Ф. 50 000 руб. различными суммами, поскольку он ему звонил несколько раз и требовал денежные средства за работу, поясняя, что «пацаны» работали, звонили, ездили, тратили свой бензин и теперь за это нужно платить. При этом Шафеев Д.Ф. угрожал физической расправой, угрожал, что подожжет его квартиру и квартиру его сожительницы Ц*** О.Ю. Все передачи денежных средств происходили во дворе дома №*** по ул. Варейкиса г.Ульяновска либо в его автомашине черного цвета, на которой приезжал Шафеев Д.Ф. 01 января 2018 года вновь пришел Шафеев Д.Ф. и потребовал от Ц*** О.Ю. 30 000 рублей, которые необходимо передать немедленно. Ц*** О.Ю. заняла деньги у своей подруги П*** Н.Г. и потом передала Шафееву Д.Ф. В этот же день ему на сотовый телефон позвонил сторож с платной стоянки, где он оставлял свой автомобиль ГАЗ 322132 и сообщил, что его машину собираются либо угнать, либо поджечь. Они сразу поняли, что там был Шафеев Д.Ф.

Приблизительно в сентябре 2018 года Шафеев Д.Ф. стал требовать денег за то, что он не беспокоил его 8 месяцев, что за спокойствие надо платить. Требовал в грубой нецензурной форме и угрожал, что будет хуже, если не заплатит. Щ*** Е.Н. очень сильно испугался за свою жизнь и проехали на автомашине Мерседес, принадлежащий Шафееву Д.Ф., к магазину «Гулливер». На экране банкомата Шафеев Д.Ф. увидел наличие на карте 30 000 рублей и потребовал снять всю сумму денег. Затем 3000 рублей передал Щ*** Е.Н., а остальные 27 000 рублей забрал себе. Через два дня Шафеев Д.Ф. снова потребовал деньги, угрожая его жизни и здоровью и его близких, сломать шею, а также испортить принадлежащее ему и Ц*** О.Ю. имущество, сжечь автомашину, квартиру. Шафеев Д.Ф. требовал деньги на протяжении периода с сентября 2018 года до 06 октября 2018 года. В общей сложности он передал Шафееву 457 000 рублей; данный ущерб является для него значительным.

Свои показания потерпевший Щ*** Е.Н. полностью подтвердил во время очных ставок с осуждённым.

Потерпевшая Ц*** О.Ю. дала в судебном заседании аналогичные показания, подтвердила все установленные судом обстоятельства вымогательства денег осуждённым Шафеевым Д.Ф.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ц*** К.Ю., Ш*** Н.Н., И*** А.Н., П*** Н.Г., К*** В.С., М*** А.Н., а также исследованы материалы уголовного дела: заявления потерпевших Щ*** Е.Н. и Ц*** О.Ю., протокол осмотра мест происшествия, CD-диск с детализацией оказанных услуг абонентских номеров *** за период с 01 декабря 2017 года по 17 декабря 2018 года; протокол осмотра сведений по счетам Щ*** ЕН., открытым в АО «Россельхозбанк», а также выписки движения денежных средств по банковской карте Щ*** Е.Н. из ПАО Сбербанк.

Из показаний потерпевшего С*** В.И. установлено следующее.

Утром 10 ноября 2018 года около 07 ч. 00 мин С*** В.И. возвращался домой на принадлежащей ему автомашине ВАЗ ***. На перекрестке ул. Героев Свири и  ул. Хрустальная г.Ульяновска он повернул налево, при этом не создавая кому-либо помех, затем повернул на ул. Кольцевая и повороте на ул. Соловьева его подрезала автомашина Мерседес черного цвета, государственный номер ***. Он резко затормозил, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Водитель Мерседеса, как потом выяснилось, что это был Шафеев Д.Ф., выскочил из машины, подбежал к его машине, открыл дверь и стал кричать, что он «подрезал» его, после чего нанес ему два удара по лицу. После первого удара в нос сознание у него помутнело, и Шафеев Д.Ф. нанёс второй удар по носу. От нанесенных ударов он почувствовал острую физическую боль в области носа, и у него пошла кровь из носа. В это время Шафеев Д.Ф. кричал на него, называя себя «камазовским», угрожал, что сейчас приедут пацаны, которые могут отобрать или сжечь его машину и дом, тем самым он всячески пытался его запугать. Также он угрожал, что выстрелит в него из травматического пистолета.

С*** В.И. очень испугался Шафеева Д.Ф., опасаясь, что он может продолжить применять к нему насилие, причинить тяжкие телесные повреждения, может причинить вред его близким, его имуществу, а в связи с тем, что он состоит в преступной группировке, он опасался, что ему и его близким могут причинить вред другие лица из этой группировки. Шафеев Д.Ф. велел садиться к нему в машину. Он сел в Мерседес на переднее пассажирское сидение и они поехали к М*** А***, который был у ТЦ «Звезда». По дороге Шафеев Д.Ф. продолжал оказывать на него психическое давление в агрессивной форме, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы, что его изобьют его люди. В машине Шафеев Д.Ф. представился как Д***, сказал, что ему 26 лет, что он осуждался четыре раза, никого он не боится и ничего ему не страшно, т.к. он 12 лет в группировке «Центр-Камаз». Шафеев Д.Ф. потребовал у него за то, что он якобы его подрезал на дороге, 50 000 руб. Он ответил, что не располагает такой суммой. Однако Шафеев Д.Ф. стал угрожать, что выстрелит в него из травматического оружия и продолжит его избиение, поэтому он был очень сильно напуган в той ситуации. Затем они проехали до автозаправки «Подсолнух», расположенной на ул. Автомобилистов г.Ульяновска. Шафеев Д.Ф. оставил там свою машину, сел на переднее пассажирское сидение в машину С*** В.И. и потребовал поехать. В итоге они приехали к его дому. Шафеев Д.Ф. заявил, что он знает, где он живет и может поджечь его дом. Его угрозы С*** В.И. воспринял как реальные, так как Шафеев Д.Ф. уже применил к нему насилие, и представлялся участником группировки «камазовских», а также ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. С*** В.И. позвонил Мазохе А. и попросил в долг 50 000 руб., чтобы отдать Шафееву Д.Ф. Затем Шафеев Д.Ф. обвинил его в обмане и увеличил сумму до 65 000 руб., угрожая отобрать машину. Затем он взял в долг 50 000 руб. у М*** А., которые передал Шафееву Д.Ф., и ещё 10 000 руб., которые были при нём.  Кроме того Шафеев Д.Ф., увидев в телефоне С*** В.И. SMS-сообщение Сбербанка о перечислении денег, перевёл со счёта С*** В.И. на свой счёт ещё 4400 руб.

В дальнейшем Шафеев Д.Ф. под различными предлогами и надуманными обвинениями в обмане, угрожая насилием, уничтожением имущества, систематически требовал деньги в различных суммах. В общей сложности Шафееву Д.Ф. он передал 135 400 рублей, в том числе вышеупомянутые 4400 руб., что является для него значительным ущербом.

Кроме того из показаний С*** В.И. установлено, что 12 ноября 2018 года Шафеев Д.Ф. потребовал от С*** В.И. выйти из-за руля своего автомобиля и передать управление ему. С*** В.И. категорически был против передавать ему управление своего автомобиля, опасаясь, что он им завладеет, так как до этого он обещал отобрать у него автомобиль. Кроме того полис ОСАГО у него с ограничениями и вписан в полис только он, в том числе поэтому он не мог передать ему управление своим автомобилем добровольно, так как это было бы нарушением Правил дорожного движения с его стороны. Однако С*** В.И. вынужден был согласиться, так как боялся Шафеева Д.Ф., поэтому Шафеев Д.Ф. сел за руль автомобиля и стал управлять им, а С*** В.И. пересел на пассажирское сиденье. Шафеев Д.Ф. проехал на автомашине С*** В.И. по пос. Киндяковка, по Засвияжскому району города Ульяновска, по северной части города и приехал к «Современнику» около 10.00 часов 12 ноября 2018 года.

Из исследованных материалов дела установлено, что при предъявлении лица для опознания С*** В.И. опознал Шафеева Д.Ф. как лицо, которое причинило ему телесные повреждения и вымогало денежные средства, а также совершило угон его транспортного средства. Все свои показания потерпевший С*** В.И. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с осуждённым Шафеевым Д.Ф.

Кроме того показания потерпевшего С*** В.И. объективно подтвердились информацией о прохождении транспортных средств осуждённого и потерпевшего с государственными регистрационными знаками, соответственно, ***, зафиксированных комплексами фото-видео фиксации, работающими в автоматическом режиме на территории Ульяновской области в период с 08 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года.

Судом были допрошены также свидетели М*** А.В., М*** А.И., М*** А.Н., которые подтвердили достоверность показаний С*** В.И. об обстоятельствах совершения преступлений в его отношении.

Судом исследованы также материалы уголовного дела: заявление потерпевшего С*** В.И. о совершении преступлений, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы выемки у С*** В.И. и осмотра CD-диска с записью телефонного разговора с Шафеевым Д.Ф., паспорта транспортного средства ***, свидетельства о праве на наследство по завещанию; протоколы выемки у старшего оперуполномоченного М*** А.Н. и осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения вышеупомянутого АЗС-42 «Роснефть».

Судом исследованы также заключение судебно-медицинской экспертизы № 4347 от 29 ноября 2018 года, согласно которому у С*** В.И. имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением. Данное телесное повреждение получено не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета. Экспертизой подтверждена возможность их образования 10 ноября 2018 года в результате нанесения удара (ударов) рукой, сжатой в кулак в область носа. Закрытый перелом костей носа со смещением причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Из дополнительного заключения эксперта также следует, что у С*** В.И. выявлен закрытый перелом костей носа со смещением, что данное телесное повреждение получено не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета 10 ноября 2018 года в результате нанесения удара (ударов) рукой, сжатой в кулак в область носа.

Исследовано также заключение товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость автомашины LADA KALINA *** 2018 года выпуска с учетом износа по состоянию цен на 10 ноября 2018 года составляет 440 000 руб. 00 коп.

Таким образом, вина Шафеева Д.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений сомнений не вызывает. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Все показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, касающиеся юридически значимых обстоятельств, являются последовательными; их достоверность сомнений не вызывает. В связи с этим доводы апелляционных жалоб осуждённого нельзя признать основанными на материалах дела.

Что касается показаний свидетелей К*** С.М., Д*** А.А., М*** В.Г., Х*** А.В., Ш*** Р.Н., то в судебном заседании эти свидетели были допрошены в установленном законом порядке по ходатайству стороны защиты, то есть была обеспечена состязательность сторон, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Однако их показаниям об обстоятельствах преступлений судом дана обоснованная и объективная критическая оценка. Судом установлено, что их показания не соответствуют действительности, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом правильно указано, что показания этих свидетелей были направлены на искажение действительных обстоятельства дела, чтобы помочь Шафееву Д.Ф. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Что касается ошибочного указания суда в описательно-мотивировочной части приговора о соблюдении по делу требований статьи 280 УПК Российской Федерации само по себе не имеет существенного значения, поскольку не ставит под сомнение относимость, допустимость либо достоверность доказательств.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Оснований для переквалификации действий осуждённого на статью 330 УК Российской Федерации не имеется. Судом приведены в приговоре достаточно убедительные аргументы ошибочности позиции стороны защиты по данному вопросу. Приговором суда установлено, что фактически никакого дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шафеева Д.Ф. и автомобиля «Газель» не было, факт происшествия и повреждений у автомобиля не зафиксирован. Что касается показаний свидетелей защиты, то они явно противоречивы, что безусловно указывает на их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Из этого следует что, осуждённый по надуманным основаниям требовал денег от потерпевшего С*** В.И., то есть совершил вымогательство.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 94 от 14 января 2019 года Шафеев Д.Ф. страдает *** Однако степень выраженности психических отклонений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом критических функций, не достигает уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Шафеев Д.Ф. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно признал Шафеева Д.Ф. вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал молодой возраст осуждённого, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, их состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также наличие у его отца инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

С учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осуждённого от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения к нему положений статьи 64 УК Российской Федерации в связи с отсутствием исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения к Шафееву Д.Ф. правил части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств, также не было достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учётом совокупности всех обстоятельств по делу суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, наказание осуждённому, является справедливым.

Исковые требования истцов разрешены в установленном законом порядке, с учётом требований действующего законодательства. Решение суда в этой части также достаточно убедительно мотивировано.

Также правильно решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается конфискации автомашины осуждённого, то в приговоре судом приведены убедительные доводы принятого решения.

На основании представленных доказательств по делу суд пришёл к правильному выводу, что фактическим владельцем автомашины, со всеми полномочиями собственника, является осуждённый Шафеев Д.Ф. Иные лица данной автомашиной фактически не владели и не пользовались, в том числе и родственники осуждённого.

Факт преднамеренной регистрации автомобиля на другое лицо, которое фактически не приобретало и не имело средств на приобретение автомашины, не имеет никакого собственного интереса во владении, пользовании и распоряжении данным автомобилем, а также не пользуется автомашиной, не умеет и не может управлять автомашиной в связи с отсутствием права на управления транспортными средствами, является лишь способом предупреждения и устранения угрозы потенциально возможных неблагоприятных последствий, (устранения угрозы, сокрытия, обезопасить, предотвратить, исключить) в том числе в виде ареста и/или конфискации, в случаях её использования при совершении преступлений в качестве орудия или иных средств совершения преступления. Явное злоупотребление конституционными и гражданскими правами и свободами в целях совершения преступлений не может служить правовым основанием для освобождения виновного лица от уголовной, материальной и иной ответственности, в том числе в виде конфискации имущества. В связи с этим иное решение относительно данного автомобиля противоречило бы общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом, самой сути правосудия и смыслу судебного решения как акта правосудия.

Таким образом, решение об обращении автомашины в собственность государства является законным и обоснованным.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2019 года в отношении Шафеева Дамира Файзуллоевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: