УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело №22-2631/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
декабря 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Тузова А.В., адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Тузова А.В. на приговор Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года, которым
ТУЗОВ Алексей Владимирович,
*** ранее судимый (с учетом
последующих пересмотров приговоров):
- приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2005 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70
УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный (с учетом приговора
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2006 года) по отбытии
срока 16 апреля 2013 года;
- приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 18 марта 2015 года по ч.1 ст. 166 УК
РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с
применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
освобожденный 14 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25
дней;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1
Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21
мая 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с
применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком в 1 год 1 месяц;
кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного
участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской
области от 30 августа 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от
21 мая 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного
преступления и преступления, за которое он осужден по приговору мирового судьи
судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района
Ульяновской области от 30 августа 2019 года к 9 месяцам лишения свободы, путем
частичного сложения назначенных наказаний, Тузову А.В. назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию,
назначенному настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытой части
наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1
Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21 мая
2019 года, окончательно назначено Тузову
А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Тузову А.В. до вступления приговора суда в
законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок отбывания окончательного наказания Тузову А.В.
исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ
зачесть Тузову А.В. в срок отбывания окончательного наказания, назначенного
настоящим приговором, время содержания под стражей и время отбывания наказания
по приговору от 30 августа 2019 года, а также время его содержания под стражей
по настоящему делу, то есть период с 30 августа 2019 года по день вступления
настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за
один день;
- взыскать с Тузова А.В. в пользу П*** А.А. в счет
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 рублей.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тузов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном
хищении имущества П*** А.А., совершенном с незаконным проникновением в
помещение.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 6 августа 2019 года до 09 часов 7 августа
2019 года в *** Ульяновского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной жалобе осужденный Тузов А.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Указывает,
что суд немотивированно и необоснованно признал
отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Полагает, что суд не в полной мере учел перечисленные в
приговоре смягчающие наказание обстоятельства.
Просит снизить срок назначенного ему наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Тузов А.В., адвокат Петрова О.С. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил
приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Тузова А.В. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса
не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том,
что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами, что Тузов А.В. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства. Таким
образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Тузовым А.В.
ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Тузову
А.В. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований
сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Тузову А.В.
наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения
категории преступлений на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Факт совершения Тузовым А.В. преступления в состоянии
алкогольного опьянения нашел отражение в предъявленном ему обвинении, с которым
Тузов А.В. согласился и которое подтверждается собранными по делу
доказательствами. Учитывая, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения
повлияло на поведение осужденного, способствовало возникновению у него умысла
на совершение преступления, а также принимая во внимание данные о его личности,
суд обоснованно, вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63
УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение
Тузовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением
алкоголя, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
23 октября 2019 года в отношении Тузова Алексея Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Председательствующий
