УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карабанов А.С. Дело
№ 33-5908/2019
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела вопрос о принятии дополнительного апелляционного
определения по гражданскому делу по апелляционным жалобам общества с
ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский», общества с ограниченной
ответственностью «Право-Строй-Гарант», Мясникова Михаила Александровича и его
представителя Андреева Константина Геннадьевича на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 12 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., пояснения
представителя ООО «Право-Строй-Гарант»
Кирсанова О.М., не возражавшего против вынесения дополнительного апелляционного
определения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Завод
Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский») обратилось в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Право-Строй-Гарант» (далее – ООО
«Право-Строй-Гарант»), Мясникову М.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков
выполнения работ по договору подряда в размере 14 560 760 руб.,
штрафа в размере 5 961 433 руб., а также расходов по оплате госпошлины
в сумме 60 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12
августа 2019 года исковые требования ООО
«Завод Трехсосенский» были удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «Право-Строй-Гарант», Мясникова Михаила
Александровича в солидарном порядке в пользу ООО «Завод Трехсосенский»
неустойку в сумме 3 000 000 руб., штраф в размере 2 000 000
руб.
Кроме того, с ООО «Право-Строй-Гарант», Мясникова Михаила
Александровича в равных долях в пользу ООО «Завод Трехсосенский» взысканы
расходы по оплате госпошлины в сумме 33 200 руб., по 16 600 руб. с
каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 10 декабря 2019 года постановлено:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2019 года в части
размера взысканной неустойки изменить, увеличив размер неустойки, взысканной с
ООО «Право-Строй-Гарант» в пользу ООО «Завод Трехсосенский», до
6 000 000 руб.
В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о вынесении
дополнительного апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу
о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение
по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие
в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято
решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер
присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые
обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1
и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей
инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное
апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц,
участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что решением суда исковые
требования ООО «Завод
Трехсосенский» были удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «Право-Строй-Гарант», Мясникова Михаила
Александровича в солидарном порядке в пользу ООО «Завод Трехсосенский»
неустойку в сумме 3 000 000 руб., штраф в размере 2 000 000
руб.
При этом доводами апелляционной жалобы ООО «Завод
Трехсосенский» был вопрос об увеличении размера неустойки и штрафа, взысканных
в пользу ООО «Завод Трехсосенский» с
ответчиков в солидарном порядке, который
обсуждался в судебном заседании апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства
данного дела, пришла к выводу о необходимости увеличения размера неустойки,
взысканной с ООО «Право-Строй-Гарант» и Мясникова М.А. в солидарном порядке в
пользу ООО «Завод Трехсосенский», до 6 000 000 руб., о чем указано в
мотивировочной части апелляционного определения. Однако в резолютивной части
судебного акта вопрос об увеличении
неустойки в отношении ответчика Мясникова М.А. не разрешен, а также не указан
порядок взыскания неустойки, что является основанием для вынесения судебной
коллегией дополнительного апелляционного определения.
Поскольку судом установлено, что Мясников М.А. несет
солидарную ответственность по обязательствам ООО «Право-Строй-Гарант»,
возникшим из договора подряда, в том числе в части неустойки, сумма неустойки в
размере 6 000 000 руб. подлежит взысканию с обоих ответчиков в
солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 328
ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять дополнительное апелляционное определение по
гражданскому делу по иску ООО «Завод Трехсосенский» к ООО «Право-Строй-Гарант»
и Мясникову Михаилу Александровичу о
взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору
подряда, которым увеличить размер неустойки, взысканной с Мясникова Михаила
Александровича в солидарном порядке с
ООО «Право-Строй-Гарант» в пользу ООО «Завод Трехсосенский», до
6 000 000 рублей.
Председательствующий
Судьи:
