У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Арискин
В.Н. Дело
№ 7-779/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 декабря 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова
Сергея Анатольевича на решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 08 октября 2019 года,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС взвода №1 ГИБДД МО МВД
России «Димитровградский» от 04.05.2019 Зуеву М.А. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Зуеву М.А. было вменено то, что 04.05.2019 в 18 часов 45 минут
на ул.Тольяттинское шоссе, 1 п.Новоселки Мелекесского района Ульяновской
области он, управляя автомобилем Газ 2834, госномер ***, в нарушение п.8.1 ПДД
РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил
столкновение с начавшим маневр обгона автомобилем Тойота Ланд Крузер 200,
госномер ***, под управлением Михайлова С.А., вследствие чего автомобили
столкнулись и получили механические повреждения.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
08.10.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП
РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено
постановление.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Михайлов С.А. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что показания свидетелей, должностного
лица имеют существенное значение при рассмотрении дела. Явка инспектора ДПС
судом обеспечена не была, в материалах дела отсутствуют сведения о его
надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что отмена
вынесенного постановления по делу об административном правонарушении по
формальным признакам не доказывает отсутствие вины Зуева М.А. в совершенном
нарушении.
Подробно позиция Михайлова С.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Михайлов С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу
в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его
участия.
Также Михайлов С.А. заявил письменное ходатайство о вызове инспектора
ДПС Губайдуллова А.Б. в судебное заседание для дачи пояснений по существу
рассматриваемого дела, либо второго инспектора ДПС, находившегося на месте ДТП,
либо истребовании письменных пояснений инспектора ГИБДД.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ оснований для удовлетворения
указанных ходатайств на данной стадии судебного разбирательства не усматриваю.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности
административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
составляет два месяца со дня совершения нарушения.
Столкновение автомобилей под управлением Зуева М.А. и Михайлова С.А.
произошло 04.05.2019, в тот же день инспектором ДПС было вынесено указанное
постановление.
С учетом решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от
08.10.2019 на сегодняшний день Зуев М.А. по ч.3 ст.12.14
КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
за совершение указанного деяния истекли, вопрос о виновности Зуева М.А. по
истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08
октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Михайлова Сергея Анатольевича
– без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.
