У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л
А С Т Н О Й С У Д
Судья Трубачёва
И.Г. Дело №
7-813/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 декабря 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя
начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела
судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
по Ульяновской области Надеевой А.Н. на решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года,
с учетом определения того же суда от 30
октября 2019 года об исправлении описки,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего
судебного пристава МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 10.09.2019 Министерству строительства и
архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1
ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Министерству было вменено то, что оно, в срок, установленный
судебным приставом-исполнителем, до 12.08.2019, не исполнило требования,
содержащиеся в исполнительном листе ФС №***, выданном на основании решения
Ульяновского районного суда Ульяновской области, вступившего в законную силу,
которым на Министерство возложена обязанность обеспечить Л*** Е.И., *** г.р.,
специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилого
фонда по договору найма специализированного жилого помещения, в муниципальном
образовании «Ульяновский район» Ульяновской области.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
17.10.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель
начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению
ОИП УФССП России по Ульяновской области Надеева А.Н.
не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что должник имел реальную
возможность исполнить решение суда, поскольку с момента вступления в законную
силу решения суда прошло более одного года. За указанное время должником
каких-либо мер по исполнению решения суда не предпринималось. Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
исполнения решения суда, а также свидетельствующих о том, что должником
осуществлялись все необходимые меры по недопущению указанного нарушения в
материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств и недостаточное
финансирование не является основанием для неисполнения судебного решения.
Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа судом не
предоставлялась, следовательно, требования исполнительного документа подлежат
обязательному и безусловному исполнению.
Отмечает, что постановление о взыскании исполнительского сбора судом не
признано незаконным и не отменено, должник лишь освобожден от уплаты
исполнительского сбора. Освобождение должника от взыскания исполнительского
сбора не является основанием для освобождения от административной
ответственности.
Подробно позиция заместителя старшего судебного пристава МОСП по
исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области Надеевой
А.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание заместитель старшего судебного пристава МОСП по
исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области Надеева
А.Н. не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу
в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
Так, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок
давности привлечения к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, составляет два месяца дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в вину Министерству было вменено
неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в срок, до 16.08.2019.
Срок административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, составляет два месяца.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП
РФ, по истечении установленного срока вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу,
обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к
административной ответственности.
С учетом решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от
17.10.2019 на сегодняшний день Министерство по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к
административной ответственности не привлечено.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
по делу истекли, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба -
оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17
октября 2019 года, с учетом определения того же суда от 30 октября 2019 года об
исправлении описки, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника
отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Ульяновской области Надеевой А.Н. – без
удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.
