УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А. Дело №22-2721/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
декабря 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей: Басырова
Н.Н., Губина Е.А.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Воробьева В.В., адвоката Саркисяна А.С.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного Воробьева
В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября
2019 года, которым
ВОРОБЬЕВ Вячеслав Владимирович,
*** ранее судимый:
29 марта 2011 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21 августа 2012 года Заволжским районным судом г. Ульяновска
по ч.1 ст. 162 УК РФ к общему наказанию на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в
виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 7 декабря 2015 года
по отбытии срока наказания,
осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Воробьеву В.В. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в
зале суда;
- срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2019 года;
- на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.
72 УК РФ время содержания под стражей в
период с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за один день;
- взыскать с Воробьева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в размере 4150 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев
В.В. признан виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление
совершено 20 августа 2019 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Воробьев В.В., не
соглашаясь с наказанием, полагает, что приговор является чрезмерно суровым.
Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, в содеянном
преступлении раскаивается, имел постоянное место работы, будучи официально трудоустроенным у ИП Р***.
Кроме основной работы в свободное время подрабатывал грузчиком. Его мать не
имеет постоянной работы, поскольку болеет и нуждается в его поддержке. Других родственников у нее нет. Просит учесть
и наличие серьезного заболевания у жены, которая также нуждается в его
поддержке. По месту жительства и работы
он характеризуется положительно. Просит учесть и тот факт, что ранее по ст. 228
УК РФ он не привлекался. Экспертным заключением не выявлено наличие
наркотической зависимости. Заверяет больше не совершать преступлений. Не
соглашается с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений,
оспаривая назначенный вид исправительного учреждения. Просит смягчить
наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- обвиняемый
Воробьев В.В. и адвокат Саркисян А.С. поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на несправедливости
назначенного наказания, которое просили смягчить;
- прокурор Овчинникова О.И., возразив против
доводов апелляционной жалобы и обосновав их несостоятельность, просила оставить
приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Воробьева В.В. в совершении преступления
при обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Воробьева В.В. не оспаривается
им в апелляционной жалобе. Его вина с достаточностью подтверждена совокупностью
согласованных между собой доказательств,
исследованных в судебном заседании, в частности, его признательными
показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями
свидетелей К*** Н.Н., В*** С.В., протоколами личного досмотра, проверки
показаний на месте, очной ставки, осмотра
предметов, заключением экспертизы.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Воробьева В.В., преступные действия которого
квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, мотив, а также действия Воробьева В.В., необходимые
для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий
фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на
которые обращено внимание в апелляционной жалобе, наличия отягчающего
обстоятельства – рецидив преступлений, влияния
наказания на исправление виновного
и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами учтены полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие супруги страдающей
пневмонией, матери страдающей
хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого осужденного, их
нуждаемость в лечении.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для применения правил ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, и
назначил наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции в изложенной части
мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной
коллегии не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с
пунктом «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима, в связи с
наличием в действиях Воробьева В.В.
особо опасного рецидива преступлений.
В
соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо
опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к
реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы.
Поскольку Воробьев В.В. ранее дважды осуждался к реальному
лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь осужден за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы, довод осужденного о необоснованном назначении вида исправительного
учреждения судебная коллегия признает несостоятельным.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все
представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 14 ноября 2019 года в отношении Воробьева Вячеслава Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
