УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 7-805/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
19 декабря 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18
октября 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Надеевой А.Н. от
26.08.2019 администрация города Ульяновска признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.10.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. В обоснование жалобы указывает на отсутствие
события административного правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного
срока давности привлечения к административной ответственности. Отсутствует
указание на вступление постановления о назначении административного наказания
по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в законную силу. Подробно позиция Смирновой С.И. изложена в
жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что
действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2
ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность
за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после
наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок
содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска выдан
исполнительный документ ФС №014317995, в соответствии с которым на
администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести работы по
капитальному ремонту кровли в доме № 62 по ул. Отрадная в г.Ульяновске.
12.01.2017 на
основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №678/17/73017-ИП.
26.01.2017 с
должника взыскан исполнительский сбор.
19.02.2018
администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу
05.05.2018.
Данные
обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в
материалах дела.
12.04.2019
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 27.06.2019 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 19.08.2019
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута.
Довод жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан
на неверном толковании закона и подлежит
отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной
ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП
РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.
Несостоятельной является ссылка автора жалобы
на отсутствие сведений о вступлении в законную силу предыдущего постановления о
привлечении администрации к административной ответственности, поскольку
основанием для привлечения в данном случае явилось неисполнение содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа постановлением от 19.02.2018 о привлечении администрации г.Ульяновска к
ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вступившему
в законную силу 05.05.2018.
Порядок привлечения
администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены,
наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без
удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.