У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Колбинова
Н.А.
Дело № 33а-5201/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10 декабря
2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Голышевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Киселева Михаила Сергеевича на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 2 августа 2019 года по делу №2а-3055/2019, по которому
постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований
Киселева Михаила Сергеевича к судебному
приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской
области Рябининой Е.П., УФССП России по Ульяновской области о признании
незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по
г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Рябининой Е.П. о расчете
задолженности по алиментам от 11.07.2019, возложении обязанности произвести
перерасчет задолженности по алиментам отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Киселева
М.С. и его представителя Пивцаевой И.Г., подержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области Каленковой В.А.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по
Ульяновской области Рябининой Е.П., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Киселев М.С. обратился в суд с административным иском к
УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП
по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании
незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.07.2019 о расчете
задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет
задолженности по алиментам.
В обоснование требований указал, что в ОСП по ВАП по
г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении него возбуждено
исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в
размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Колосковой Н.С. Постановлением о
расчете задолженности по алиментам от 11.07.2019 определена задолженность по
алиментам за период с 30.08.2014 по 05.04.2019 в размере 321 220 руб. 45 коп.
С расчетом задолженности он не согласен. Исполнительный лист
был отозван взыскателем и подан вновь в феврале 2019 года, следовательно расчет
задолженности должен производиться не более чем за три года с даты предъявления
исполнительного листа к исполнению, то есть с февраля 2016 года.
Судебным приставом-исполнителем необоснованно не принято во
внимание то обстоятельство, что в связи с отсутствием у него банковской карты
алименты перечислялись по его просьбе с банковской карты отца Киселева С.М.
ежемесячно по 6000 руб., что подтверждается банковскими выписками.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица
привлечена Колоскова Н.С.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Киселев М.С. просит отменить решение
как незаконное и принять новое решение об удовлетворении его административного
иска.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным
в административном иске. Считает, что судебный пристав-исполнитель не имел
права производить расчет задолженности с 30.08.2014, поскольку исполнительный
лист был отозван взыскателем добровольно. Пристав должен был учесть в качестве
алиментов, выплачиваемых по соглашению со взыскателем, денежные средства,
перечисляемые ежемесячно с банковской карты его отца.
В возражениях на апелляционную жалобу Колоскова Н.С. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явилась
Колоскова Н.С., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим
образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившегося лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных
должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами
исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их
права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и
законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия
(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего, если
установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и
свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному
правовому акту (ст.227 КАС РФ).
Согласно ч.2, ч.3 ст.102 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в
постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов,
установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер
задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к
заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за
период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в
этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за
этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера
средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания
задолженности.
По делу установлено, что в ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство
№10852/17/73050-ИП от 01.09.2017, возбужденное на основании дубликата
исполнительного листа серии ВС № 066901628, выданного 29.01.2016, о взыскании с
Киселева М.С. в пользу взыскателя Колосковой Н.С. алиментов на содержание
несовершеннолетнего сына *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов
заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2011 и до
совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2019
о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от
05.04.2019 задолженность Киселева М.С. по алиментам по состоянию на 05.04.2019
определена в размере 321 220 руб. 45 коп.
Указанная задолженность по алиментам рассчитана с 30.08.2014
- за последние три года, начиная с 30.08.2017 - даты предъявления
исполнительного документа к взысканию по 05.04.2019.
Задолженность рассчитана из средней заработной платы в
Российской Федерации за периоды, в которых отсутствуют сведения о получении
должником официального дохода и исходя из полученного дохода, за периоды, в
которых должник работал.
Суд правомерно признал несостоятельными доводы Киселева М.С.
о незаконности расчета задолженности по алиментам за период с 30.08.2014 по
январь 2016 года в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа и
предъявлением его вновь только в феврале 2019 года.
Судом установлено, что с заявлением о принятии к исполнению
дубликата исполнительного листа серии ВС №066901628, выданного 29.01.2016,
взыскатель Колоскова Н.С. обратилась в отдел судебных приставов 30.08.2017, в
связи с чем у пристава имелись основания для расчета задолженности по алиментам
за три года, предшествующие предъявлению дубликата исполнительного листа к
исполнению.
Довод административного истца о необходимости перерасчета
задолженности по алиментам с учетом средств, перечисленных его отцом в счет
уплаты алиментов, обоснованно не принят приставом при расчете задолженности по
алиментам и судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку убедительных
доказательств того, что данные средства перечислялись в качестве алиментов
должником не представлено. В отсутствие заключенного между должником и
взыскателем соглашения об уплате алиментов путем перечисления денежных средств
во счетом третьих лиц у пристава не имелось оснований учитывать переведенные
родителями должника взыскателю средства в качестве алиментов.
Киселев М.С. не лишен права обратиться в суд с иском об
определении задолженности по алиментам, представив доказательства в обоснование
приведенных доводов.
Принятое по делу решение является правильным, основано на
надлежащем применении и толковании норм материального права, регулирующих
спорные правоотношения, верной оценке представленных доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отмену решения, не допущено. Оснований
для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2
августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киселева
Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
