УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова
Н.А.
Дело № 33- 4842/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Голышевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2083/2019 по апелляционной жалобе Ржаты Сергея Петровича, Лашманова
Владислава Николаевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 18 июня 2019 года, с учетом определения того же суда от 20 сентября 2019
года о внесении исправлений, по которому постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Ржаты Сергея Петровича, Лашманова Владислава
Николаевича к Низаметдинову Рафису Рафаильевичу, Низаметдиновой Лилии
Курбангалиевне, Ножечкину Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств
отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Ржаты С.П.,
Лашманова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Низаметдинова Р.Р.,
возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ржата С.П.,
Лашманов В.Н. обратились в суд с иском к Низаметдинову Р.Р., Ножечкину В.С. о
взыскании денежных средств.
Требования
мотивированы тем, что в 2010 году на общем собрании собственников жилых домов №
*** ( Ржата С.П.) № *** (Лашманов В.Н.), № *** (Тиханова Л.А.), № *** ( Ножечкин
B.C.), № ***(Ножечкин В.В.) по ул. Г***, в селе Б***, г. У*** была создана
инициативная группа по проведению газоснабжения низкого давления по
вышеуказанным адресам, старшим был назначен Ржата С.П.
08.09.2010
ООО «Ульяновскоблгаз» филиал «Новоульяновскмежрайгаз» были выданы Технические
условия на проведение надземного газопровода низкого давления. ООО «Техно-Сервис» совместно с инициативной группой разработало рабочий
проект газопровода низкого давления, после чего утвердило его и собственникам
домовладений был предоставлен локальный сметный расчет на строительство
газопровода общей стоимостью 158 895 руб. 26 коп.
27.06.2011
было окончено строительство газопровода, был подписан акт приемки законченного
строительства объекта газораспределительной системы по газоснабжению указанных
жилых домов.
После
завершения всех работ по строительству газопровода филиалом
«Новоульяновскмежрайгаз» была составлена смета на врезку, пуско-наладку и пуск
газопровода на общую стоимость 7763 руб. 34 коп.
Таким
образом, общая сумма на строительство газопровода составила 165 763 руб.
34 коп., из которых: по локальной смете - 158 895 руб. 26 коп., на
подключение – 7763 руб. 34 коп.
Собственники
указанных жилых домов должны были оплатить по 33 152 руб. каждый. При этом
собственники жилых домов №***, *** Ножечкин B.C., Ножечкин В.В. отказались
выплачивать свою долю по строительству газопровода из-за отсутствия денежных
средств.
При этом
они (истцы) оплатили стоимость указанных работ за собственников жилых домом №***,
№*** в размере 68 663 руб. 44 коп.
У
собственников домов №***,*** задолженность перед ними
составила 32 690 руб.
При этом
Ножечкины согласились вернуть денежные средства при подключении газопровода к
своим домам № ***, №*** по ул. Г***, в
селе Б***. Однако Ножечкин В.С. продал принадлежащий ему дом №*** с земельным
участком, не оплатив за строительство
газопровода.
Впоследствии
новый собственник жилого дома №*** Низаметдинов P.P. воспользовался
газопроводом, однако также не возместил
расходы на строительство газопровода.
На
письменное требование, возместить расходы на строительство газопровода,
собственник жилого дома № *** Низаметдинов P.P. ответил письменным отказом.
Ножечкин В.С. в устной форме также отказался возмещать затраты на строительство
газопровода, ссылаясь на то, что дом им был продан без подключения к
газопроводу.
Истцы
просили взыскать с ответчиков в
солидарном порядке денежные средства по
26 900 руб. в пользу каждого, в том числе: задолженность по строительству
газопровода - 16 345 руб., задолженность по процентам за использование
чужими денежными средствами в размере 10 555 руб.
Судом к
участию в деле в качестве соответчика привлечена Низаметдинова Л.К.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Ржата С.П. и Лашманов В.Н. не соглашаются с решением суда, просят его
отменить в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления.
Кроме того считают, что срок исковой давности для предъявления требований ими
не пропущен. Полагают, что их права были нарушены с момента, когда они узнали о
врезке дома №*** в газопровод в январе
2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается
срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности
составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцы Ржата С.П. и Лашманов
В.Н. являются собственниками жилых домов №№*** и *** в с. Б*** ул. Г*** в г. У***.
Собственником жилого помещения по адресу: *** , являются Низметдинов Р.Р. и
Низаметдинова Л.К.
Ранее земельный участок и жилой дом по указанному адресу
принадлежал Ножечкину В.С.
Из материалов дела также следует, что ООО «Техно Сервис» в
2011 году был разработан рабочий проект
«Газоснабжение жилых домомов № №*** по ул. Г*** и выполнен в соответствии с
техническими условиями №*** от 08.09.2018, выданных «Новоульяновскмежрайгаз».
Согласно локальной смете, подготовленной ООО «Техно-Сервис»,
строительство газопровода к указанным жилым домам, стоимость работ составляет
158 895 руб.26 коп.
Из сметы, утвержденной главным инженером филиала
«Новоульяновскмежрайгаз» стоимость врезки, пуско - наладочных работ, пуска газа
в газопровод составляет 7736 руб. 34 коп.
27.06.2011 наружный газопровод низкого давления был принят в
эксплуатацию на основании акта приемки
законченного строительством объекта газораспределительной системы.
Представителем заказчика выступал Лашманов В.Н.
Обращаясь с заявленными требованиями, истцы ссылались на то,
что за указанные выше работы ими в 2011 году была внесена денежная сумма за
собственника жилого дома №*** Ножечкина В.С., впоследствии Низаметдиновых в размере 32 690 руб. При этом истцы
указывали на то, что все переговоры по строительству газопровода низкого
давления к жилым домам, в том числе к жилому дому №*** в 2011 году велись на
тот период с собственником указанного жилого дома с Ножечкиным В.С., который отказался
производить оплату.
Из представленных в материалы дела документов следует,
что квитанции об оплате за произведенные
работы по устройству газопровода низкого давления, врезку, пуско-наладочных
работ, пуска газа в газопровод датированы в 2011 году.
Учитывая, что устное соглашение об оплате за произведенные
работы по устройству газопровода велись с Ножечкиным В.С. в 2011 году,
оснований для предъявления заявленных требований к Низаметдиновым у истцов не имеется.
При этом принимая во внимание, что строительство газопровода и пусконаладочные
работы в отношении указанных жилых домов были окончены строительством в 2011
году, оплата за произведенные работы, согласно представленным квитанциям, также
произведена в 2011 году, следовательно, истцам было известно о нарушении их
прав в 2011 году.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применение
срока исковой давности.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истцы обратились
24.04.2019, т.е. за пределами предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой
давности, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в
удовлетворении заявленных требований, приняв во внимание заявление ответчиков о
применение срока исковой давности.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными
и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2019 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Ржаты Сергея Петровича, Лашманова Владислава
Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
