УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мочалова О.И.
Дело
№ 33-5149/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Рыбалко В.И.,
Калашниковой Е.В.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 3 сентября 2019 года по делу № 2-2891/2019, которым
постановлено:
исковые требования Осягина Виктора Николаевича к
администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в
порядке наследования удовлетворить.
Признать за Осягиным Виктором Николаевичем в порядке наследования право собственности на
1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Рыбалко
В.И., пояснения представителя Осягина В.Н. – Костенко
Н.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Осягин В.Н. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о
признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что *** умерла его мать – О***
Т.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Он является
единственным наследником после смерти матери. Вышеуказанная квартира была
передана в собственность ему и О*** Т.Ф. в порядке приватизации на основании
договора № *** от 25 февраля 1994 года на передачу жилой площади в
собственность граждан. Однако О*** Т.Ф. умерла до подписания указанного
договора. С 1 декабря 1977 года по
настоящее время он зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Он не может
оформить наследственные права на имущество матери, поскольку
правоустанавливающие документы ею получены не были.
Просил суд признать
за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры,
расположенной по адресу: ***.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечена Осягина З.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска
просит решение суда изменить, указав в резолютивной части об отказе в
удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что администрация города Ульяновска
является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорная квартира в реестре муниципального
имущества не значится. Администрация города Ульяновска не располагает
сведениями относительно спорного наследственного имущества, а также
относительно фактически принятия истцом наследства, открывшегося после смерти О***
Т.Ф.,
не претендует на спорное имущество, не владеет и не пользуется им. Между
истцом и администрацией города Ульяновска отсутствует спор о праве.
Администрация города Ульяновска права и законные интересы истца не нарушала, то
есть является ненадлежащим ответчиком по делу.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по
адресу: ***, была
предоставлена истцу Осягину В.Н. на состав семьи 1 человек на основании ордера
№ *** от 18 ноября 1977 года.
Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире с 1
декабря 1977 года по
настоящее время.
26 декабря 1981 года в квартире, расположенной по адресу: ***,
была зарегистрирована мать истца О*** Т.Ф.
Осягин В.Н. и О*** Т.Ф. обратились в администрацию города
Ульяновска с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации
квартиры ***.
25 февраля 1994 года
был составлен договор № *** на передачу жилой площади в собственность
граждан.
Однако О*** Т.Ф. умерла ***, в связи с чем указанный договор ею подписан не был.
Договор на передачу жилой площади в собственность граждан,
подписанный Осягиным В.Н., был зарегистрирован в УГПТИ с выдачей на имя Осягина
В.Н., О*** Т.Ф.
свидетельства на право совместно-долевой собственности № *** от 25 февраля 1994
года.
Наследственное дело на имущество О*** Т.Ф., умершей ***, не
заводилось.
Истец является единственным наследником первой очереди на
имущество О*** Т.Ф.
После смерти матери истец вступил во владение наследственным
имуществом.
Разрешив
спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении
исковых требований Осягина В.Н.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В
силу ст. 217 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или
муниципальной собственности, может быть передано его собственником в
собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о
приватизации государственного и муниципального имущества.
В
соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской
Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном
жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении
предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на
условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих
совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных
настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в
собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе
несовершеннолетних.
Согласно
разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 августа 1993 ода № 8 «О некоторых вопросах
применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и
необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого
помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности,
то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или
его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное
обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в
удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни
волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление,
поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все
правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть
отказано.
В
соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование
осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,
установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п. 1, 2
ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства.
Установив
факт принятия истцом наследства после смерти матери, а также отсутствие иных
наследников, принявших наследство, кроме истца, суд признал за ним право
собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Доводы
апелляционной жалобы администрации города Ульяновска о признании ее
ненадлежащим ответчиком по делу не являются основанием к отмене оспариваемого
решения суда по следующим основаниям.
Согласно
п. 1 ст. 1151
ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,
либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
В
соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее
выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое
помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения,
иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на
указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого
имущества.
Если
указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе
федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в
собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое
помещение, указанное в абзаце втором настоящего
пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное
выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации.
При
предъявлении иска и рассмотрении дела, Осягин В.Н. указывал, что является
единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери.
Принимая
во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий
спор связан с правами на наследственное имущество, имеющее признаки
выморочного, доводы апелляционной жалобы о том, что администрация города
Ульяновска, как орган местного самоуправления, выступающий от имени
муниципального образования, надлежащим ответчиком по данному спору, касающегося
недвижимого имущества, не является, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая
изложенное, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
отсутствуют.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 3
сентября 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
