УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В. Дело № 33-5205/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17
декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Голышевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2-188/2019
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонного) на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 20
сентября 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования Малашкина Владимира Николаевича к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонному) удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонное) произвести перерасчет пенсии Малашкину Владимиру Николаевичу с
учетом периода работы с 20.06.1978 по 14.12.1984 в Адычанской геолого-разведочной партии Янской
геолого - разведочной экспедиции с районным коэффициентом
1,7.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Малашкина
В.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Малашкин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению
- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе
Ульяновской области (межрайонному) (далее -
ГУ УПФ РФ в Инзенском районе) о перерасчете пенсии. В обоснование
требований указал, что с 27.01.2006 является получателем страховой пенсии по
старости, которая рассчитана с учетом заработной платы по последнему месту
работы в Усть-Янском районе, с применением районного коэффициента 1,6. Желая
произвести перерасчет пенсии исходя из сведения о заработной плате за другой
период, который дает ему право на применение районного коэффициента 1,7, он
обратился к ответчику с соответствующим заявлением и справкой, однако ему в
этом было отказано. С отказом не согласился, просил обязать ответчика
произвести перерасчет пенсии с учетом периода
его работы с 20.06.1978
по 14.12.1984 в Адычанской
геолого-разведочной партии
Янской геолого- разведочной экспедиции с
применением районного коэффициента 1,7.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Инзенском районе просит
отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. В
обоснование жалобы указывает, что из резолютивной части решения не
усматривается, какой перерасчёт пенсии необходимо произвести истцу (по
заработной плате или по его стажу с учётом периода работы с 20.06.1978 по
14.12.1984). При первоначальном расчёте пенсии истца уже был применён
районный коэффициент 1,7, поэтому выводы
суда о том, что наиболее выгодным для истца является расчёт пенсии с учётом
периода его работы с 20.06.1978 по
14.12.1984 в Адычанской геолого-разведочной партии Янской
геолого - разведочной экспедиции
являются несостоятельными.
В отзыве на апелляционную жалобу Малашкин В.Н. просит
оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из материалов дела следует,
что Малашкин В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете
ранее назначенной ему пенсии с учетом справки о заработной плате за период
работы с 20.06.1978 по 14.12.1984 в Адычанской
геолого-разведочной партии
Янской геолого - разведочной
экспедиции и применением районного
коэффициента 2.0.
В перерасчете пенсии ответчиком ему было отказано со ссылкой
на то, что районный коэффициент при расчете пенсии применен правильно.
Полагая отказ незаконным,
Малашкин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Малашкина В.Н., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Пенсионное
обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с
Федеральным законом
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от
28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно
общим положения указанного нормативного правового акта размер трудовой пенсии
рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в
том числе и от уровня среднемесячного заработка.
В
соответствии с ч. 3 ст. 36
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня вступления его в силу
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм,
регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях
определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей
настоящему Федеральному закону.
В
силу положений, закрепленных в ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001
№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии
при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании
среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2001 в течение
трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке
соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами
(п.4).
Согласно части 2
статьи 30 Федерального закона
РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц,
проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в
которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение
среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной
плате в Российской Федерации учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 -
для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной
плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Лицам, указанным в абзаце первом
подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона
(мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных
лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет),
отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной
плате в Российской Федерации учитывается в указанных выше размерах независимо
от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера.
На основании указанных норм действующего
законодательства, исходя из того, что
истец просил произвести ему перерасчет пенсии с учетом иного периода работы до
01.01.2001 и применением действующего коэффициента для районов Крайнего Севера,
представив для этого необходимые документы, суд первой инстанции правомерно
признал необоснованным отказ пенсионного органа в таком перерасчете.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том,
что при первоначальном расчете пенсии
истцу был применен требуемый им коэффициент за работу в районах Крайнего
Севера, правильность выводов суда не опровергает, так как вопрос о перерасчете
пенсии исходя из иного периода работы пенсионным органом не разрешался.
Ссылки на некорректность резолютивной части
основанием к отмене решения суда не являются, поскольку при наличии вопросов
относительно исполнения решения суда пенсионный орган не лишен возможности
обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Карсунского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения –
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе
Ульяновской области (межрайонного) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: