УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбачева Т.Ю. Дело № 33-5269/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.
с участием прокурора Федечко Ф.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-179/2019
по апелляционной жалобе представителя
Ахвердова Романа Сабировича – Зызиной Алёны Васильевны на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года, по
которому постановлено:
Исковые
требования Колесниковой Ларисы Николаевны к Ахвердову Роману Сабировичу о
взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать
с Ахвердова Романа Сабировича в пользу Колесниковой Ларисы Николаевны
компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
Взыскать
с Ахвердова Романа Сабировича в доход местного бюджета государственную
пошлину в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., заключение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Колесникова Л.Н.
обратилась в суд с иском к Ахвердову Р.С. о взыскании компенсации морального
вреда.
Требования обосновала тем, что апелляционным приговором
Ульяновского областного суда от 20.09.2017 Ахвердов Р.С. признан виновным в
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
повлекшее по неосторожности смерть К*** В.А., и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Ахвердову Р.С.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет. В
результате преступных действий ответчика ей, как матери погибшего К*** В.А.,
причинены моральные страдания.
На основании изложенного Колесникова Л.Н. просила взыскать с
Ахвердова Р.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ахвердова Р.С. – Зызина
А.В. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции
не была дана оценка распискам, из которых следует, что Колесникова Л.Н.
претензий материального характера к
ответчику не имеет.
Так же отмечает, что К*** В.А. не помогал истице
материально, ссылаясь в обоснование данного довода на пояснения истицы, данные
ею в ходе судебного разбирательства.
Кроме того дополняет, что факт неофициальной подработки К***
В.А. в последние несколько месяцев перед смертью не нашёл своего подтверждения
в процессе судебного разбирательства.
Более того ссылается на наличие у истицы 2 взрослых дочерей,
которые могут оказывать ей материальную помощь.
Считает взысканную с ответчика в пользу истца сумму в счёт
удовлетворения требований о компенсации морального вреда завышенной, не
соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и
времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что истица Колесникова Л.Н.
является матерью К*** В.А., *** года рождения.
Ахвердов Р.С. в период времени с 23.30 час. 09.03.2013 по
00.30 час. 10.03.2013, находясь возле
дома культуры по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Тушна,
ул. ***, в процессе произошедшей драки с посетителями указанного клуба, с целью
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
имеющимся при себе ножом, обладающим большой поражающей способностью,
умышленно, со значительной силой, нанес К*** В.А. не менее трех ударов в
область расположения жизненно – важных органов – грудь и живот.
В результате преступных действий Ахвердова Р.С. К*** В.А.
были причинены телесные повреждения: ***, расценивающиеся как причинение
тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшей
скончался, а также ***, не расценивающийся как причинение вреда здоровью человека;
***, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью, способное повлечь
кратковременное расстройство здоровья.
Данные обстоятельства установлены апелляционным приговором
Ульяновского областного суда от 20.09.2017, которым Ахвердов Р.С. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшее по неосторожности смерть К*** В.А. и осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Ахвердову
Р.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
Колесникова
Л.Н., являясь матерью погибшего К*** В.А., была признана потерпевшей по данному
уголовному делу.
В
силу ч. 4 ст. 61
ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место
эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно
ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п.
2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что
моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в
связи с утратой родственников.
В
указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации
морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам
его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства,
свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных
страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера
компенсации этого вреда (п. 32).
Согласно
ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.
Жизнь человека является наивысшей ценностью.
Гибель
родственника и близкого человека сама по себе является необратимым
обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов
семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи,
неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При
этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает
возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения,
предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам
справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных
размерах.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, умышленных
действий Ахвердова Р.С., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного в момент причинения, приведшего к смерти К*** В.А., а также учитывая
близкую родственную связь Колесниковой Л.Н.
и ее сына К*** В.А., погибшего в возрасте 19 лет, степень перенесенных в
связи с этим истицей нравственных страданий, суд правильно взыскал с ответчика
в пользу Колесниковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 600 000
руб.
Определяя размер компенсации
морального вреда, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 151, 1101 ГК РФ,
обязывающих суд учитывать как степень причиненных нравственных и физических
страданий, степень вины нарушителя, его материальное положение, так и
руководствоваться принципом разумности.
Судом
в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела, прямой умысел
ответчика при нанесении ударов ножом в область жизненно-важных органов К***
В.А., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни,
повлекший смерть потерпевшего, а также действия родственников Ахвердова Р.С.,
направленные на компенсацию материального и морального вреда, причиненного
истице, что подтверждено расписками.
Доводы
апелляционной жалобы в части того, что согласно представленным распискам истице
компенсация морального вреда была произведена в полном объеме, и претензий к
виновному она не имеет, соответственно
оснований для взыскания с ответчика в пользу Колесниковой Л.Н
компенсации морального вреда не имеется, несостоятельны и основанием к отмене
судебного решения не являются.
Из
расписок, представленных стороной ответчика в судебное заседание, следует, что
Колесниковой Л.Н. от Ахвердова С.И. получены денежные суммы в общем размере
413 000 руб. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.
В
силу ст. 1064 ГК РФ Колесникова Л.Н. в
связи со смертью сына имеет право не только на компенсацию морального вреда, но
и на возмещение материального ущерба, в частности понесенных затрат на
погребение, установку памятника и т.д.
Как
было установлено судом, указанные в расписках денежные средства передавались
истице как в возмещение материального ущерба, так и компенсации морального
вреда. При этом, стороны не указали точные суммы, выплаченные в счет возмещения
материального ущерба и компенсации морального вреда. Истицей же не были
представлены документы, подтверждающие понесенные ею расходы в связи со смертью
сына.
Исходя
из вышеизложенного, суд обоснованно при определении размера компенсации
морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, учел то, что часть полученной истицей в
досудебном порядке суммы являлась компенсацией морального вреда.
Не
имеют правового значения при оспаривании размера взысканной компенсации
морального вреда доводы апелляционной жалобы в части того, что погибший К***
В.А. не оказывал материальной поддержки матери, а в настоящее время у истицы
имеются две взрослые дочери, которые ей могу оказывать материальную помощь.
Так,
потеря близкого человека, каким является сын для матери, независимо от того
оказывалась ли им материальная помощь истице, а также от наличия у нее других
детей, безусловно причинила глубокие
нравственные переживания.
В остальной части доводы, приведенные в апелляционной
жалобе, сводятся к несогласию с принятым судом решением и фактов, которые могли
бы явиться основанием к отмене судебного решения, не содержат.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ахвердова Романа Сабировича – Зызиной
Алёны Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
