УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 12-252/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
5 декабря 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еремина Алексея
Владимировича на постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2019 года,
установил:
постановлением судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 01.11.2019 Еремину А.В. назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В вину Еремину А.В. было вменено то, что 08.10.2019 в 18 часов 40 минут
у дома №53А по пр.Автостроителей в г.Димитровграде
Ульяновской области он, управляя автомобилем Лада Веста, госномер
***, допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, госномер ***, под
управлением Рекина А.В., после чего оставил место
ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Еремин А.В. не
соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на необходимость использования
автомобиля для личных и семейных нужд, поскольку члены его семьи являются
инвалидами. Указывает на отсутствие умысла в совершении правонарушения, место
ДТП было покинуто им с целью оказания необходимой помощи супруги. Для вопросов
по урегулированию убытков им (Ереминым А.В.) был оставлен номер мобильного
телефона потерпевшей стороне. Указывает, что готов понести наказание в виде
ареста, которое является более строгим по отношению к лишению права управления
транспортными средствами.
Подробно позиция Еремина А.В. изложена в жалобе и поддержана им и его
защитником Корниенко В.И. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме полагаю, что совершенное Ереминым А.В. деяние верно квалифицировано по
ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в
нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся.
Подпунктом 2.5 ПДД РФ установлены обязанности водителя, причастного к
дорожно-транспортному происшествию, в соответствии с которыми он обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить
аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с
требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к
происшествию.
Вина Еремина А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов,
оснований для которой не нахожу, поскольку они основаны на правильном
применении норм материального и процессуального права.
Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы судьи
городского суда о виновности Еремина А.В. в совершении вмененного нарушения,
материала дела не содержат.
При назначении наказания положения ст.4.1 КоАП
РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания достаточно мотивированы.
Назначение Еремину А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами является обоснованным и соответствующим целям, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
Доводы Еремина А.В. о замене назначенного
наказания в виде лишения права управления транспортным средством на
административный арест подлежат отклонению, поскольку арест является более
строгим видом наказания по отношению к назначенному, а положение привлекаемого
к административной ответственности лица не может быть ухудшено при пересмотре
дела.
Не свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого
постановления ссылка на необходимость использования автомобиля для семейных и
иных нужд, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения
виновного лица права управления транспортным средством в виде административного
наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2019 года оставить без
изменения, жалобу Еремина Алексея Владимировича – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.
