УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело №
22-2621/2019
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
9 декабря
2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Новикова В.Ю.,
адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Новикова В.Ю. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года,
которым в отношении осужденного
НОВИКОВА Виктора Юрьевича,
***
удовлетворено представление ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области о переводе осужденного из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Новиков В.Ю. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку поведение его за
прошедший период отбывания наказания являлось положительным, он неоднократно
поощрялся, оставление же им исправительного учреждения было вызвано
провоцирующими действиями заместителя начальника колонии-поселения,
оскорбившего его.
Обращает внимание, что после оставления им колонии-поселения
он добровольно обратился в органы полиции, сотрудники исправительного
учреждения прибыли за ним в г. Самара, его избили, принудительно ввели в
состояние опьянения, необоснованно поставили на профилактический учет.
Сотрудники администрации исправительного учреждения предвзято относятся к нему,
имеет место фальсификация материалов по налагаемым на него взысканиям.
В связи с этим просит постановление суда пересмотреть.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р. не соглашается с изложенными в ней доводами, выражая
мнение о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Новиков В.Ю. и адвокат
Демина Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене
постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
представления администрации исправительного учреждения об изменении вида
исправительного учреждения;
- прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Новиков В.Ю. осужден
приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017
года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
Кроме этого, приговором Туапсинского районного суда
Краснодарского края от 4 июля 2017 года он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Усть-Лабинского районного суда
Краснодарского края от 16 мая 2019 года осужденный Новиков В.Ю. переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где отбывает наказание в с
22 июня 2019 года.
Врио начальника учреждения ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области обратился в суд с представлением об изменении Новикову В.Ю.
вида исправительного учреждения – переводе из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, в связи с
признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Согласно
ч. 1 ст. 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Действительно, осужденный Новиков В.Ю., отбывая наказание в виде
лишения свободы в колонии-поселении, неоднократно в течение года подвергался
взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор за оставление рабочего места,
употребление алкогольных напитков, воспрепятствование осуществлению
видеонаблюдения.
В
соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы
установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных
напитков.
В связи с этим уже сам факт данного нарушения, относящегося
к злостному, свидетельствует об обоснованности постановления от 14 сентября
2019 года, согласно которому Новиков В.Ю. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда об
удовлетворении представления администрации исправительного учреждения было
основано на всесторонней и объективной оценке сведений о поведении осужденного
за период отбывания наказания, которые говорят о том, что, несмотря на наличие
поощрений, осужденный характеризуется преимущественно отрицательно, был
поставлен на профилактический учет, но на проводимую воспитательную работу
положительно не реагирует, что подтверждается и фактами допущенных им других
нарушений. Всего же осужденный имеет пять неснятых и непогашенных взысканий,
какой-либо положительной динамики в его поведении после признания злостным
нарушителем порядка отбывания наказания не усматривается.
Учитывая вышеуказанные сведения о поведении осужденного,
суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами оспариваемого постановления,
полагает, что достичь исправительной цели наказания в отношении Новикова В.Ю. при
дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении не представляется
возможным.
Оснований
высказывать суждение о незаконности примененных к осужденному взысканий,
фальсификации материалов, ставших основанием для таких взысканий, не имеется, поскольку
суд в данном случае не вправе делать такие выводы, учитывая, что законом
осужденному предоставлено право обжалования взысканий, а также и других
действий (бездействия) сотрудников исправительного учреждения, в ином, в том
числе административном судебном порядке.
Вместе
с тем требования, предусмотренные ст. 116
УИК РФ, связанные с условиями и процедурой признания Новикова В.Ю. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
об изменении вида исправительного учреждения документы судом были надлежащим
образом исследованы.
Судебное разбирательство проведено было с участием
осужденного, право его на защиту нарушено не было.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 октября 2019 года в отношении Новикова Виктора Юрьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
