Судебный акт
Обеспечение лекарственными средствами
Документ от 10.12.2019, опубликован на сайте 31.12.2019 под номером 85317, 2-я гражданская, об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                     Дело № 33-5158/2019

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               10 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

судей Казаковой М.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3216/19 по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2019 года, с учётом определения того же суда от 27 сентября 2019 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Смирновой Нины Олеговны к Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечивать техническим средством реабилитации отказать.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., прокурора Федечко Ф.И., поддержавшего ходатайство прокурора Железнодорожного района, судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах            Смирновой Н.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ УРО ФСС РФ) об обеспечении техническими средствами реабилитации (далее – ТСР). В обоснование иска указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска проведена проверка по обращению инвалида *** группы Смирновой Н.О., в результате которой выявлены нарушения прав последней, выразившиеся в непредставлении ей ТСР. Приобрести за свой  счет данные ТСР она не может по причине низкой платежеспособности. Просил обязать ГУ УРО ФСС РФ бессрочно обеспечивать Смирнову Н.О. *** в количестве  30 штук в месяц  в количестве  30 штук в месяц.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий в г. Ульяновске».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района города Ульяновска просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, поскольку считает, что, отказывая в удовлетворении иска, суд лишил инвалида возможности реализовать предоставленное законом право на получение ТСР бесплатно.  

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1); заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2); о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами  (пункт 3).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Принять отказ прокурора Железнодорожного района города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2019 года, с учётом определения того же суда от 27 сентября 2019 года об исправлении описки, апелляционное  производство по делу по данному представлению прекратить. 

 

Председательствующий

 

Судьи: