УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Талягина
Ю.Е.
Дело № 7-746/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
5 декабря 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Крона» Чернецова Олега Николаевича на решение
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года,
установил:
постановлением
директора государственного казённого учреждения Ульяновской области «Инзенское
лесничество» Камаева Б.К. от 07.08.2019 генеральный директор общества с
ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона») Чернецов О.Н.
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
рублей.
Решением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 26.09.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Крона»
Чернецов О.Н. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи,
полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что не было установлено, кто и когда осуществлял рубку и пометку
деревьев, в постановлении не указано время совершения нарушения и должностные
лица, которые его выявили. Из постановления непонятно, каким образом измерена
срубленная древесина, она не приобщена к материалам дела, не изъята, ее судьба
неизвестна. Имеющиеся фотоматериалы не являются надлежащим доказательством,
поскольку из материалов дела не усматривается, кем и с помощью каких
технических средств они сделаны. На
фотоматериалах видно, что на срубленных деревьях имелись отметины, напоминающие
засечки, которыми можно помечать деревья, подлежащие рубке.
Подробно позиция
генерального директора ООО «Крона» Чернецова О.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание
генеральный директор ООО «Крона» Чернецов
О.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что совершенное генеральным директором ООО
«Крона» Чернецовым О.Н. деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.8.25 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных
насаждений.
Приказом
Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2017 №
626 утверждены Правила ухода за лесами.
В соответствии с п.18 Правил ухода за лесами
при осуществлении всех видов рубок, проводимых в целях ухода за лесными
насаждениями, обеспечивается улучшение санитарного состояния лесных насаждений
путем рубки усохших, сильно поврежденных и ослабленных деревьев, которые
относятся к нежелательным в соответствии с пунктом 22
настоящих Правил.
При этом согласно п.94 Правил ухода за лесами
при отводе лесосеки для проведения ухода за лесами, на назначенных в рубку
деревьях диаметром 8 см и более на высоте 1,3 м делается отметка (краска, яркая
лента, затески).
Материалами дела
установлено, что 18.06.2019 генеральный директор ООО «Крона» Чернецов О.Н. в
нарушение п.18 Правил ухода за лесами допустил в квартале 117 выделе 1 лесосеке
1 площадью 25 га Инзенского лесничества Валгусского участкового лесничества,
при проведении рубки в целях ухода за лесом, рубку лучших и вспомогательных
деревьев, не отмеченных в качестве назначенных в рубку желтой краской.
Вина генерального
директора ООО «Крона» Чернецова О.Н. в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении
судьи доказательствами, в том числе фотоматериалами, которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения
жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
соблюдения генеральным директором ООО «Крона» Чернецовым О.Н. норм лесного
законодательства, а также свидетельствующих о том, что должностное лицо
осуществило все зависящие от него меры по недопущению выявленных нарушений, в
материалах дела не имеется.
Доводам жалобы,
аналогичным тем, что заявлены при настоящем рассмотрении жалобы, судьей
районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с
которой не усматриваю.
Судьей районного
суда верно указано на то, что датой совершения
правонарушения является дата его выявления, то есть 18.06.2019, кода в
результате патрулирования квартала 117 выдела 1 было установлено, что ООО
«Крона» нарушает порядок рубок лесных насаждений.
Не вызывает сомнения
и то, что субъектом рассматриваемого правонарушения является генеральный
директор ООО «Крона» Чернецов О.Н., поскольку именно возглавляемое им
предприятие является арендатором рассматриваемого лесного участка, на котором оно осуществляло
заготовку древесины. В связи с этим подлежат отклонению доводы о том, что по
делу не установлено, кто и когда осуществлял рубку.
Не влекущими отмену
состоявшихся актов являются доводы жалобы о том, что на фотоматериалах на
срубленных деревьях видны засеки, поскольку из анализа повреждений на деревьях
следует, что они могли возникнуть от трелевки древесины, тогда как подлежащие
рубке деревья помечены желтой краской.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Нарушений положений
законодательства, которые свидетельствовали бы о недопустимости имеющихся
доказательств, по делу не установлено.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в
минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.8.25 КоАП РФ.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, и
отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года оставить
без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной
ответственностью «Крона» Чернецова Олега Николаевича – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
