У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Карабанов А.С.                                                                 Дело № 33а-5045/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         3 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швердякова Алексея Васильевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 сентября 2019 года по делу №2а-3761/2019, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного иска Швердякова Алексея Васильевича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Роньжиной Татьяне Петровне, Кадничанской Елене Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019 по исполнительному производству №27125/16/73050-ИП отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Швердякова А.В. и его представителя Швердяковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области Каленковой В.А., судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Роньжиной Т.П., Кадничанской Е.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Швердяков А.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Роньжиной Т.П. о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2019 о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований административный истец указал, что в отношении него в ОСП по ВАП по г.Ульяновску возбуждено исполнительное производство №27125/16/73050-ИП о взыскании алиментов на детей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019, которым определена задолженность за период с 27.02.2016 по 17.07.2019 в размере 342 783 руб. 69 коп.

С указанным размером задолженности он не согласен, поскольку в спорный период дети проживали с ним, и он нес расходы на их содержание. В период с 05.06.2017 по 31.05.2018 сын *** обучался в *** и находился на полном государственном обучении.

Судебным приставом-исполнителем неправомерно рассчитана задолженность исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, несмотря на то, что он в указанный период имел доход.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Кадничанская Е.Н., в качестве заинтересованного лица - Глухова В.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное решение.

В апелляционной жалобе Швердяков А.В. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Не соглашается с выводом суда о непредставлении им доказательств того, что он был освобожден от уплаты алиментов в спорный период, поскольку имеется решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска об освобождении его от уплаты алиментов за период с 01.02.2018 по 16.04.2018 на сумму 32 865,90 руб.

При вынесении решения судом необоснованно не учтен платежный документ от 30.07.2019 об уплате алиментов, который также не был учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

В описательной части решения необоснованно указан размер задолженности по алиментам 541 986,59 руб., поскольку согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность указана в размере 342 783,69 руб., а с учетом постановления от 05.08.2019 о внесении изменений в указанное постановление - в размере 347 550,69 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась Глухова В.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По делу установлено, что в ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство №27125/16/73050-ИП от 28.01.2014, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от 06.08.2009 о взыскании с Швердякова А.В. в пользу Глуховой В.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ***, *** г.р., и ***а, *** г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Роньжиной Т.П. вынесено постановление от 17.07.2019 о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность по алиментам за период с 27.02.2016 по 17.07.2019 определена в размере 347 550,69 руб. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.08.2019).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2019 в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2019 исправлена описка, указан правильный размер взыскания - 1/3 часть от среднемесячной заработной платы, вместо ошибочно указанного - 1/4 часть.

Приходя к выводу о законности оспариваемого постановления от 17.07.2019 о расчете задолженности по алиментам (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.08.2019), судом установлена правомерность исчисления судебным приставом-исполнителем алиментов за период с 27.02.2016 по 17.07.2019.

При этом судебным приставом-исполнителем приняты во внимание денежные средства в сумме 156 560 руб., оплаченные должником на счет взыскателя, частичная оплата по квитанциям (распискам) в сумме 5010 руб., а также решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска, которым должник освобожден от уплаты алиментов за период с 01.02.2018 по 16.04.2018 на сумму 32 865,90 руб.

Принимая во внимание, что Швердяков А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не представил судебному приставу-исполнителю достоверных сведений о доходах, требование пристава о предоставлении первичной финансовой документации для расчета задолженности по алиментам оставлено административным истцом без исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности произведенного приставом расчета исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в описательной части решения необоснованно указан размер задолженности по алиментам 541 986,59 руб., не свидетельствует о незаконности произведенного приставом расчета и не влечет отмену принятого по делу решения.

Судом в данной части допущена описка, которая исправлена определением судьи от 04.09.2019. Данная описка не повлияла на правильность принятого по делу решения.

Несогласие административного истца с выводом суда о непредоставлении доказательств освобождения от уплаты алиментов также не опровергает установленные судом обстоятельства.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска об освобождении Швердякова А.В. от уплаты алиментов за период с 01.02.2018 по 16.04.2018 на сумму 32 865,90 руб. учтено судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Доказательств освобождения административного истца от уплаты алиментов по другим периодам суду не представлено.

Оснований учитывать при расчете задолженности по алиментам произведенный Швердяковым А.В. платеж от 30.07.2019 не имелось, поскольку данный платеж осуществлен за рамками спорного периода с 27.02.2016 по 17.07.2019, за который приставом произведен расчет задолженности в постановлении от 17.07.2019 (с учетом постановления от 05.08.2019).

Принятое по делу решение является правильным, основано на надлежащем применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швердякова Алексея Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: