УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.                                                         Дело № 22- 2473/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               27 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А. и Геруса М.П.,

с участием прокурора             Шушина О.С.

осужденного                           Терентьева Д.А.,

защитника в лице адвоката    Ведибуры В.Д.,

при секретаре                         Колчиной М.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Терентьева Д.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2019 года, которым

 

ТЕРЕНТЬЕВ  Денис Александрович,

*** судимый:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2010 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2012) к 6 годам лишения свободы, освободившегося 31.03.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 19 марта 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 5 дней, освобождён 30 марта 2019 года,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.04.2017 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.03.2019года) и окончательно к отбытию Терентьеву Д.А. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  особого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Терентьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

- срок отбытия наказания Терентьеву Д.А. исчислять с 9 октября 2019 года.

- зачесть Терентьеву Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 сентября 2019 года по 8 октября 2019 года.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Терентьева Д.А., адвоката Ведибуры В.Д. по доводам жалоб и прокурора Шушина О.С., возражавшего по доводам жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

приговором суда Терентьев Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в июле 2019 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Терентьев Д.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В приговоре не мотивированы основания, по которым суд пришел к выводу о том, что масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Кроме того, не согласен с весом наркотического средства. Обращает внимание, что в судебном заседании было установлено, что он страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам и ему следовало назначить наказание с применением ст.72.1 УК РФ.

Не в полной мере судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности дают основания для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Отмечает, что в ходе следствия и в суде не был установлен фактический вес наркотического средства, не в полном объеме проведена физико-химическая экспертиза. Считает, что необоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив преступлений.

 

Просит отменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание. 

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденный Терентьев Д.А. и адвокат Ведибура В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, указал на справедливость назначенного наказания.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно.

 

Вывод суда о виновности Терентьева Д.А. в совершении преступления основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, а именно  признательными показаниями самого Терентьева Д.А., данными им в ходе предварительного следствия о том, что он действительно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, из показаний свидетеля К*** Н.Н. следует, что 2 июля 2019 года в отдел НК ОМВД России поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

В тот же день в 21 час 30 минут осужденный был задержан возле дома № *** по ул.*** г.Ульяновска и доставлен в ОНК ОМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Терентьева Д.А. у последнего была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась жидкость темного цвета, относительно которой осужденный пояснил, что это наркотическое средство для личного потребления.

Аналогичные показания дал свидетель П*** В.Г., дополнительно пояснивший, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Терентьева Д.А., который перед началом досмотра пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «молочище» для личного потребления.

Согласно протоколу личного досмотра, 2 июля 2019 года в период с 21 часов 55 минут до 22 часов 40 минут у Терентьева Д.А. обнаружена и изъята стеклянная банка с жидкостью темного цвета, относительно которой Терентьев пояснил, что это наркотическое средство «молоко» для личного употребления.

Обстоятельства производства личного досмотра осужденного подтвердил свидетель М*** В.С., принимавший в нем участие в качестве понятого.

Изъятое вещество было осмотрено, согласно заключению эксперта оно является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет 1,48 гр. Представленная жидкость в банке, изъятая 2 июля 2019 года в ходе личного досмотра у Терентьева Д.А., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) находящееся в банке, высушенного до постоянного веса при температуре *** с последующим перерасчетом на весь объем вещества составила  47,36 г и вопреки доводам жалоб осужденного объем наркотического средства изъятого у Терентьева Д.А. сомнений у судебной коллегии не вызывает .

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество в виде жидкости в банке является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (в перерасчете на весь объем жидкости) составила 48,84 г. Что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 с изменениями от 18.05.2012 года №491 является крупным размером.

 

Сам осужденный Терентьев Д.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он действительно 2 июля 2019 года возле дома № *** по ул. *** г.Ульяновска набрал конопли, принес домой и с использованием молока, плиты, кухонной утвари  изготовил «молочище» для личного употребления. Полученное «молочище» он слил в банку емкостью 0,7 литра и закрыл зеленой крышкой.

Наркотическое средство он решил употребить в парке «Молодежный». Однако в пути следования он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято. Он не согласен с весом вменяемого ему в вину наркотического средства, считает, что его должно быть намного меньше.

Аналогичные показания Терентьев Д.А. давал в ходе проведения проверки его показаний на месте, подробно сообщив и указав место, где он набрал верхушечные части конопли, а также указал место изготовления наркотического средства (гашишное масло), а также место, где его задержали сотрудники полиции.

Показания перечисленных свидетелей и осужденного согласуются между собой, подтверждаются исследованными доказательствами, каких-либо противоречий не содержат. Приведенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности осужденного.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины Терентьева Д.А. У суда не имелось оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Действия Терентьева Д.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228  УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Терентьев Д.А. умышленно, с целью личного употребления, по известной ему технологии из верхушечных частей дикорастущего растения конопля, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 48,84гр., что является крупным размером, а затем хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Данная квалификация подробно мотивирована в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционных жалобах.

Также обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Вывод суда о том, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивирован. Вопреки доводам апелляционных жалоб, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции правильно установлено наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку Терентьев Д.А. ранее был дважды осужден за совершённые в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, являющееся тяжким.

Также верно, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы Терентьеву Д.А. определена исправительная колония особого режима.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2019 года в отношении Терентьева Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи