УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коротков А.Н. Дело
№22-2502/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4
декабря 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Минашвили Т.О., адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Минашвили Т.О., адвоката Трухиной И.И. на
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2019
года, которым
МИНАШВИЛИ Тамази Отарович,
*** ранее судимый:
19 декабря 2005 года приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 февраля 2012 года по
отбытии срока наказания
25 апреля 2019 года приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к общему наказанию в соответствии со
ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным
сроком в 2 года,
осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года и окончательно назначено Минашвили
Т.О. лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Минашвили Т.О. до вступления приговора в
законную силу изменить с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале
суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2019 года;
- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Минашвили
Т.О. время содержания под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления
приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- взыскать с Минашвили Т.О. в возмещение процессуальных
издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4150 рублей, выплаченную
адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного
расследования.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Минашвили
Т.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступление
совершено 31 июля 2019 года в Железнодорожном
районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Трухина И.И. не
соглашается с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание. Полагает, суд не в полной мере учел данные о
личности осужденного, обстоятельства,
смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи. Ссылается на то, что Минашвили Т.О.
полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, прошел курс лечения от наркотической зависимости,
курс реабилитации, активно сотрудничал с
правоохранительными органами, а также
предоставил им информацию о причастности к незаконному обороту наркотических
средств других лиц, которая подтвердилась. Указывает и о том, что подзащитный
работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, над которой у него
оформлена опека, страдает рядом хронических заболеваний. Просит изменить
приговор, назначить Минашвили Т.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо
ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Минашвили Т.О.,
не соглашаясь с приговором, считает его
необоснованным и незаконным. Ссылается на то, что преступление, в совершении
которого он признан виновным, относится к категории небольшой тяжести. В
соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ имелась возможность сохранения условного
осуждения. Полагает, судимость по приговору от
19 декабря 2005 года не подлежала
учету, поскольку погашена. По мнению осужденного, судом неправильно применен
уголовный закон, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, приговор
является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. В
обоснование приводит смягчающие обстоятельства, указанные судом в приговоре.
Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое разбирательство в
суд первой инстанции, назначив дело в особом порядке, предусмотренном главой 40
УПК РФ, которым он имел намерение воспользоваться, но его отговорил назначенный
органом расследования защитник.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Минашвили Т.О. поддержал апелляционные
жалобы, отказавшись лишь от довода относительно погашения судимости по
приговору от 19 декабря 2005 года, дополнив свою
апелляционную жалобу доводами о непричастности к незаконному обороту
наркотиков, о самооговоре, указывал о его
задержании другими сотрудниками
полиции и при иных обстоятельствах,
просил отменить приговор, являющийся незаконным и необоснованным, а
уголовное дело возвратить прокурору;
- адвокат
Махонина Е.В. поддержала позицию своего подзащитного;
- прокурор Чашленков Д.А., возразив против доводов
апелляционных жалоб, полагал приговор является законным и обоснованным,
назначенное наказание справедливым, просил оставить приговор без изменения, а
жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Минашвили Т.О. в
совершении преступления при
обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Минашвили Т.О. в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере с достаточностью подтверждена совокупностью согласованных между собой
доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, его
признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия,
оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и обоснованно
признанными судом достоверными, поскольку получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона и согласованы с совокупностью
других доказательств по делу.
В своих показаниях, которые подтверждены осужденным и в
судебном заседании, он показывал, что 31 июля 2019 года около 13 часов через
сеть «Интернет» заказал наркотическое средство гашиш для личного употребления.
Посредством «Киви-кошелька» оплатил стоимость наркотиков в сумме 2 400
рублей за 2 грамма, а затем в тот же день около 15-30 в парке «Винновская
роща» за памятником матери у дерева
забрал сверток с наркотическим средством, местонахождение которого указал
оператор после оплаты. По пути домой был задержан сотрудниками полиции.
Показания Минашвили Т.О. согласованы и с показаниями
сотрудника полиции З*** А.А., свидетельствовавшего, что 31 июля 2019 года в ГКОН ОМВД России по
Железнодорожному району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том,
что 31 июля 2019 года около 15-17 часов Минашвили будет находиться рядом с
домом №2*** «в» корпус №1 по ул. Луначарского г. Ульяновска и при нем будет
наркотическое средство «гашиш». С целью проверки информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого
осужденный и был задержан.
Согласно протоколу личного досмотра у осужденного обнаружен
и изъят сверток из фольги с предметом кубической формы темно-зеленого цвета,
который упакован для дальнейшего исследования.
В соответствии со справкой об исследовании вещество, изъятое
у Минашвили, является наркотическим средством «гашиш» (смола каннабиса) массой 2,827
гр.. Изложенный вывод подтвержден и экспертным заключением.
Протоколом осмотра места происшествия осмотрено место
задержания Минашвили Т.О.
В ходе проверки показаний на месте Минашвили Т.О.
добровольно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он
приобрел для личного употребления
изъятое у него наркотическое средство.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Минашвили Т.О., преступные действия которого
квалифицированы правильно по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное
приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, цель, а также действия Минашвили Т.О., необходимые
для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий
фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на
которые обращено внимание в апелляционной жалобе адвоката, наличия отягчающего
обстоятельства, влияния наказания
на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольно
прохождение осужденным лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья виновного и его близких,
осуществление им заботы за престарелым родственником, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, а также активное способствование, оказанное им правоохранительным органам, в
изобличении лиц причастных к совершению других преступлений в сфере незаконного
оборота наркотических средств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал
рецидив преступлений, поскольку Минашвили Т.О. приговором от 19 декабря 2005
года судим за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких к
реальному лишению свободы, и судимость за данное преступление не погашена.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 53-1, ст. 73 УК РФ, назначив наказание в
виде реального лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ.
Окончательное наказание правильно назначено с применением
ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 25 апреля 2019 года, с
отменой условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ. Оснований не
согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной
инстанции не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с
пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все
представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства,
состязательности и равноправия сторон.
Судом
разрешен вопрос и о передаче матери осужденного на попечение близких
родственников, либо, при отсутствии таковых, помещения ее в социальное
учреждение, о чем вынесено постановление, исполнение которого возложено на
Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального
благополучия Ульяновской области по г. Ульяновску.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 11 октября 2019 года в отношении Минашвили
Тамази Отаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
