У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Булычев А.Р.
Дело 7-679/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 ноября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Голышевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Азизова Марселя Радиковича – Петрова Аркадия
Сергеевича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
12 сентября 2019 года,
установил:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Парамоновой А.Д. от 02.08.2019 было отказано в
возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с ДТП,
произошедшим 02.08.2019 с участием автомобиля Лада 219410, под управлением Буявчи Д.Р. и автомобиля КАМАЗ, под управлением Азизова
М.Р., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Буявчи
Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал на вину в ДТП водителя Азизова
М.Р., которого, по мнению заявителя, необходимо привлечь к административной
ответственности по ч.1 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.09.2019
указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Азизова
М.Р. – Петров А.С. не соглашается с вынесенным решением суда, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют
доказательства извещения Азизова М.Р. о рассмотрении дела в районном суде, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.
Подробно позиция защитника Азизова М.Р. – Петрова А.С. изложена в жалобе.
Кроме того, просит восстановить срок на обжалование, при этом
указывает, что Азизов М.Р. был лишен возможности в установленный срок оспорить
решение суда, в связи с ненадлежащим его извещением.
Учитывая то, что материалы дела не содержат сведений об извещении
Азизова М.Р. о времени и месте рассмотрения дела, а также направлении ему копии
обжалуемого решения, полагаю возможным восстановить срок на обжалование решения
от 12.09.2019.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 в 10 часов 55 минут на
участке 174 км. автодороги
«Казань-Ульяновск» произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219410, госномер ***, под управлением Буявчи
Д.Р. и автомобиля КАМАЗ, госномер ***, под
управлением Азизова М.Р. В результате ДТП автомобили получили механические
повреждения.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 02.08.2019 было отказано в возбуждении дела об
административном правонарушении в связи с указанным ДТП на основании п.2
ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по
ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет два месяца, по ч.4
ст.12.15 КоАП РФ – три месяца.
Согласно п.6 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков
административной ответственности является обстоятельством, исключающим
производство по делу об административном правонарушении.
Указанное ДТП имело место 02.08.2019, сведений о том, что Буявчи Д.Р., либо Азизов М.Р. были подвергнуты
административной ответственности в связи с указанным ДТП, материалы дела не
содержат.
Учитывая, что срок административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для
данной категории дел, в настоящее время истек, а вопрос о виновности лиц по
истечении указанного срока обсуждению не подлежит, основания для отмены решения судьи районного суда в настоящее
время отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Азизова Марселя Радиковича – Петрова Аркадия Сергеевича – без
удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.
