УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-2534/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

при секретаре  Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврилина М.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2019 года, которым  

 

ГАВРИЛИН Максим Юрьевич,

***, содержащийся в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав мнение прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 5 апреля 2019 года     Гаврилин М.Ю. осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ  к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания с 23 января 2019 года, конец срока - 3 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилин М.Ю., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, поэтому все взыскания наложены необоснованно. Просит отменить постановление.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление  прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

При этом согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в судебном заседании следует, что по прибытии в колонию-поселение Гаврилину М.Ю. были разъяснены  права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание. Однако за время отбывания наказания в колонии-поселения осужденный  неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке в виде устных выговоров, выговоров и помещения в ШИЗО четыре раза.

Постановлением от 6 сентября 2019 года осужденный Гаврилин М.Ю. признан злостным нарушителем за совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был водворен в штрафной изолятор.

На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно. Правильные выводы для себя не делает, вставать на путь исправления не стремится, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Трудоустроен не был, участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории не принимает.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными администрацией учреждения документами. Каких-либо данных об оспаривании наложенных на осужденного взысканий, действий должностных лиц исправительного учреждения, в суд апелляционной инстанции не представлено. Поэтому доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

Оснований полагать, что представитель исправительного учреждения, в том числе принимавший участие в суде первой инстанции, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела, не  имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника учреждения Х*** Р.Э. и принял правильное решение о переводе осужденного Гаврилина М.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, а также принципа состязательности сторон, не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения представления было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств. Все представленные суду доказательства исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Постановление отвечает требования ч.4 ст. 7 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  8 октября 2019 года в отношении Гаврилина Максима Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий