УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Уланов А.В. Дело № 33-4806/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2231/2019
по апелляционным жалобам Государственного учреждения – Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонного) и
Князькина Сергея Аркадьевича на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 16 августа 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать решение
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе
Ульяновской области от 26.03.2019 № *** об отказе в назначении пенсии Князькину
Сергею Аркадьевичу незаконным в части.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Чердаклинском районе Ульяновской области включить Князькину Сергею Аркадьевичу
в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
периоды работы в с*** к*** «В*** п***»:
с 24.07.1982 по 23.08.1982 - работа в должности
моторист-рулевой т/х «Каунас»;
с 28.01.1983 по 03.04.1983 - работа в должности 3-й штурман
- 3-й помощник механика т/х «Нальчик»;
с 17.12.1983 по 19.12.1983 - работа в должности 3-й штурман
- 3-й помощник механика т/х«Каунас», в
остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
Князькина С.А. – Шевцова Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Князькин С.А. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском
районе Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском
районе, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в назначении досрочной
страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной
страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 11.01.2019 обратился к
ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста 55 лет и стажем
работы в плавсоставе речного флота более 12 лет 6 месяцев. Решением ответчика в
назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано из-за отсутствия
необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом необоснованно не
были включены в стаж следующие периоды работы:
с 23.06.1980 по 24.11.1980 - мотористом-рулевым в «С*** к***
«Т***»;
с 25.09.1981 по 13.11.1981 - в должности рулевого-моториста
на теплоходе «Омский-3» в *** «О***-И*** р*** п***»;
с 24.07.1982 по 23.08.1982 - в должности моторист-рулевой *** «Каунас» В*** п***;
с 24.08.1982 г. по 28.08.1982 - в должности 3-го штурмана - 3-го помощника механика
резерва «С*** к*** «В*** п***»;
с 28.01.1983 по 03.04.1983 - в должности 3-го штурмана - 3-го помощника механика т/х
«Нальчик»;
с 17.12.1983 по 19.12.1983 - в должности 3-го штурмана - 3-го помощника механика т/х
«Каунас»;
с 31.03.2008 г. по 05.04.2008 - матросом т/х «Шлюзовой 86»;
с 22.02.1984 по 01.03.1984 - нахождения в оплачиваемых
отгулах Волжского пароходства;
с 29.12.2008 по 11.01.2009, с 16.03.2009 по 17.04.2009, с
16.12.2009 по 23.12.2009, с 22.03.2010 по 15.04.2010, с 17.12.2010 по
26.12.1010, с 14.03.2011 по 20.04.2011, с 12.12.2011 по 18.12.2011, с
11.03.2012 по 06.04.2012, с 11.03.2014 по 07.04.2014, с 01.03.2015 по
31.03.2015, с 13.03.2017 по 23.04.2017, с 03.03.2018 по 17.04.2018, с
03.03.2018 по 18.04.2018; с 19.02.2015 по 28.02.2015, с 14.01.2016 по
20.03.2016, с 29.12.2016 по 12.03.2017, с 01.02.2018 по 02.03.2018 - работы в
ООО «У*** с*** к*** «Ф***» и *** «М***+»;
Просил признать решение ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском районе от
26.03.2019 №154 незаконным; обязать ответчика включить названные периоды в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему
страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с
11.01.2019.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Князькин С.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым
включить все спорные периоды в специальный стаж. В обоснование жалобы
указывает, что в период с 23.06.1980 по 24.11.1980 он работал
мотористом-рулевым в с*** к*** «Т***», то есть в должности, которая относилась
к плавсоставу, и выполнял должностные обязанности наряду с другими членами
экипажа. В период работы в *** «О***-И*** р*** п***» с 25.09.1981 по 13.11.1981
он находился в оплачиваемых отгулах, в связи с чем данные периоды подлежат
зачету в специальный стаж. В период работы в Волжском пароходстве он занимал
должность, относящуюся к плавсоставу, в отдельные периоды также находился в
оплачиваемых отпусках. Настаивает на том, что пенси*** «У*** с*** к*** «Ф***» и
*** «М***». Выводы о том, что в отдельные периоды работы в *** «М*** он
находился в отпусках без сохранения заработной платы, считает недоказанными.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Чердаклинском районе
Ульяновской области также не соглашается с решением суда, считает его
незаконным. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно включил в
специальный стаж истца периоды его работы: с 24.07.1982 по 23.08.1982 в
должности моториста-рулевого т/х «Каунас»; с 28.01.1983 по 03.04.1983 – в
должности 3-го штурмана – 3-го помощника механика т/х «Нальчик» и с 17.12.1983
по 19.12.1983 – должности 3-го штурмана – 3-го помощника механика т/х «Каунас»,
поскольку в силу требований закона работа на водном транспорте исчисляется по
фактической продолжительности в случае, если она продолжалась не весь
навигационный период. Просит учесть, что согласно справке, уточняющей льготный
характер работы, выданной ОАО «С*** к*** «В*** п***», Князькин С.А. фактически
находился на судне с 09.04.1982 по 23.07.1982, с 29.08.1982 по 30.11.1982, с
04.04.1983 по 16.12.1983; период навигации – с 23.04.1982 по 27.11.1982 и с
11.04.1983 по 19.11.1983. В отношении спорных периодов работы отсутствует
документальное подтверждение занятости истца и характера его работы. В
материалах дела отсутствуют документы, которые бы подтверждали выполнение
истцом в спорные периоды того вида и характера работы, которые следуют за окончанием
рейса, и подлежат зачету в стаж.
В возражениях на апелляционную
жалобу истца ГУ-УПФ в Чердаклинском районе Ульяновской области считает
изложенные в ней доводы несостоятельными.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
возражений, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
11.01.2019 Князькин С.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском районе с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с
п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ответчика от 26.03.2019 Князькину С.А. отказано в
назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30
Федерального закона №400-ФЗ ввиду отсутствия необходимого стажа на
соответствующих видах работ.
Специальный стаж работы истца по п. 9 ч. 1 ст. 30
Федерального закона № 400-ФЗ на дату обращения определен пенсионным органом
продолжительностью 11 лет 2 месяца 5 дней, страховой стаж - 38 лет 1 месяц 23
дня.
При этом в специальный стаж истца ответчиком не были
засчитаны периоды работы:
- с 23.06.1980 по 24.11.1980 – моториста-рулевого теплохода
РТ-317 в К*** р*** у*** п*** «Во***», ввиду отсутствия документального
подтверждения занятости истца в качестве плавающего состава судна, которое, в
свою очередь, не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории
порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и
внутригородского сообщения;
- с 24.07.1982 по 28.08.1982, с 17.12.1983 по 19.12.1983 – в
*** «С*** к*** «В*** п***», поскольку отсутствует документальное подтверждение
работы истца в плавающем составе судна;
- с 14.09.1987 по 31.12.2001, с 10.04.2002 по 31.10.2003, с
01.01.2004 по 31.12.2004 – рыбака в р*** «*** *** О***», переименованного в ***
«И***», по причине отсутствия документального подтверждения, а также сведений
индивидуального персонифицированного учета о работе истца в должности и условиях,
дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30
Федерального закона № 400-ФЗ;
- с 20.04.2006 по 04.04.2008 – сторожа с возложением
обязанностей рулевого моториста в *** «И***», ввиду отсутствия документального
подтверждения, а также сведений индивидуального персонифицированного учета о
работе истца в должности и условиях, дающих право на назначение досрочной
страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ;
- с 29.12.2008 по 11.01.2009, с 16.03.2009 по 17.04.2009, с
16.12.2009 по 23.12.2009, с 22.03.2010 по 15.04.2010, с 17.12.2010 по
26.12.2010, с 14.03.2011 по 20.04.2011, с 12.12.2011 по 18.12.2011, с
11.03.2012 по 06.04.2012, с 11.03.2014 по 07.04.2014, с 01.03.2015 по
31.03.2015, с 13.03.2017 по 23.04.2017, с 03.03.2018 по 17.04.2018 – в *** «У***
с*** к*** «Ф***» и в *** «*** так как по сведениям индивидуального
персонифицированного учета данные периоды работодатель не подтверждает в
качестве льготных;
- с 19.02.2015 по 28.02.2015, с 14.01.2016 по 20.03.2016, с
29.12.2016 по 12.03.2017, с 01.02.2018 по 02.03.2018 – нахождения в отпусках
без сохранения заработной платы.
Полагая незаконным отказ во включении в специальный стаж
названных периодов работы, а также в назначении досрочной страховой пенсии по
старости по п.9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Князькин С.А.
обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав собранные по
делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых
требований и включении в специальный стаж Князькина С.А. периодов его работы с
24.07.1982 по 23.08.1982 - в должности моторист-рулевой т/х «Каунас»; с
28.01.1983 по 03.04.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х
«Нальчик»; с 17.12.1983 по 19.12.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник
механика т/х «Каунас», поскольку должность истца в спорные периоды относилась к
плавсоставу.
Однако, данные выводы суда не основаны на нормах закона,
подлежащего применению к спорным правоотношениям, и противоречат материалам
дела.
В
соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона, при наличии определенной величины индивидуального
пенсионного коэффициента, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет
6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота
рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в
акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов
пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж
соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Исходя
из буквального толкования указанной нормы Федерального закона №400-ФЗ плавсостав
судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом
на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов,
пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле
или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет
значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также
организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном
случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника
относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к
портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным,
разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Исчисление
стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях
в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 11.07.2002 № 516, (далее – Правила № 516).
Пунктом
13 Правил № 516 установлено, что периоды работы в течение полного
навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в
организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется
Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при
исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в
соответствующем календарном году составила полный год.
Согласно
части 1 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа
периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ,
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с
Федеральным законом
от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений
индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или)
документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.
Из положений
статьи 3
Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный
закон № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета
являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной
пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица;
обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих
размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый
- третий статьи
3 Федерального закона № 27-ФЗ).
В
силу пунктов 1,
2 статьи 11
Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного
фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых
страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о
страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице
сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на
соответствующих видах работ.
Пенсионный
фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных
лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение
указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке
и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской
Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1
Федерального закона № 27-ФЗ).
В
соответствии со статьей 28
Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за
достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в
орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу,
персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По
смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в
соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов,
обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь
(работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом
работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах
деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения
которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в
индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи
(работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых
ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе
обязательного пенсионного страхования.
По
общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального
(персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной
деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по
старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим
на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой
работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального
(персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем
представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59,
60
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом
12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии,
утвержденных приказом Министерства труда и социальный защиты Российской
Федерации от 28.11.2014 № 958н, определено, что для назначения страховой пенсии
по старости в соответствии со статьями 30
- 32
Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам,
предусмотренным пунктами 6
и 7
данного перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей
право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1
статьи 30, часть 1
статьи 31, пункт 7 части
1 статьи 32, статья 33
Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно
справке, уточняющей особый характер работы и условиях труда, выданной *** «С***
к*** «В*** п***» от 09.02.2016 № ***, Князькин С.А. фактически находился на
судне с 09.04.1982 по 23.07.1982, с 29.08.1982 по 30.11.1982, с 04.04.1983 по
16.12.1983; период навигации – с 23.04.1982 по 27.11.1982, с 11.04.1983 по
19.11.1983. В справке также указано, что периоды, не отраженные в льготной
справке, документального подтверждения не имеют.
Включая
в специальный стаж истца спорные периоды, суд первой инстанции не учел
содержание льготно-уточняющей справки. Доказательств того, что в периоды, когда
истец не находился на судне, он был занят на соответствующем виде работ, а
равно о том, что данные периоды относятся к периодам работы, следующим за
окончанием рейса, которые названы в п. 9 Указания Министерства социальной
защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У, как-то: стоянки в порту под
погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание и
ремонт, нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и
дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, не имеется.
При
таких обстоятельствах основания для включения в специальный стаж истца, дающий
право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст.30
Федерального закона № 400-ФЗ, периодов
работы с 24.07.1982 по 23.08.1982 - в должности моторист-рулевой т/х «Каунас»;
с 28.01.1983 по 03.04.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика
т/х «Нальчик»; с 17.12.1983 по 19.12.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й
помощник механика т/х «Каунас», отсутствуют.
Доводы
апелляционной жалобы истца о том, что пенсионный орган необоснованно отказал в
зачете в специальный стаж отдельных периодов работы, не могут быть приняты во
внимание, поскольку не основаны на материалах дела и приведенных выше нормах
закона.
Из
толкования приведенного выше п. 9 ч. 1 ст.
30 Федерального закона от №400-ФЗ следует, что страховая пенсия по
старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы
согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловлено тем,
что данная работа производится в длительном отрыве от берега и тяжелых
природно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих на акватории
порта, судов, задачей которых является обслуживание и обеспечение других судов
и деятельности персонала судовладельца, судов внутригородского и пригородного
сообщения правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не
пользуются, так как работа плавсостава этих судов протекает в других условиях и
в другом режиме.
В
материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в период с
23.06.1980 по 24.11.1980 истец, работая в качестве моториста-рулевого теплохода
РТ-317, относился к плавающему составу судна, а также о том, не относится ли
теплоход РТ-317 к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта,
служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и
внутригородского сообщения.
Аналогичные
документы отсутствуют и по периоду работы истца с 25.09.1981 по 13.11.1981.
Требования
истца о включении в специальный стаж отдельных периодов работы в ООО «У*** с***
к*** «Ф***» и в *** «***», которые не подтверждены работодателем сведениями
индивидуального персонифицированного учета, противоречат приведенным выше
положениям Федеральных законов № 400-ФЗ и № 27-ФЗ, а также содержанию
льготно-уточняющих справок, выданных названными организациями, в которых
указано, что в льготный период работы истца уже включены отпуска и отгулы за
период в навигацию.
Периоды
нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат зачету
в стаж в соответствии с п. 4 Правил № 516.
Период
нахождения истца в оплачиваемых отгулах с 22.02.1984 по 01.03.1984 в *** «С***
к*** «В*** п***» не может быть засчитан в стаж, так как из данной организации
истец уволился 21.02.1984.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части
признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в Чердаклинском районе Ульяновской области от 26.03.2019 № *** в части;
возложении обязанности включить в специальный стаж Князькина С.А. периодов
работы в с*** к*** «В*** п***»: с 24.07.1982 по 23.08.1982 - в должности
моторист-рулевой т/х «Каунас»; с 28.01.1983 по 03.04.1983 - в должности 3-й
штурман - 3-й помощник механика т/х «Нальчик»; с 17.12.1983 по 19.12.1983 - в
должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х «Каунас».
В указанной части надлежит принять новое решение об отказе в
удовлетворении требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
16 августа 2019 года отменить в части признания незаконным решения Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области от
26.03.2019 № *** в части; возложении обязанности включить в специальный стаж Князькина
Сергея Аркадьевича периодов работы в с*** к*** «В*** п***»: с 24.07.1982 по
23.08.1982 - в должности моторист-рулевой т/х «Каунас»; с 28.01.1983 по
03.04.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х «Нальчик»; с
17.12.1983 по 19.12.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х
«Каунас».
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Князькина Сергея
Аркадьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонному)
о признании незаконным решения от 26.03.2019 № 154, включении в специальный
стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» периодов работы в с*** к*** «В*** п***»: с 24.07.1982 по
23.08.1982 - в должности моторист-рулевой т/х «Каунас»; с 28.01.1983 по
03.04.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х «Нальчик»; с
17.12.1983 по 19.12.1983 - в должности 3-й штурман - 3-й помощник механика т/х
«Каунас», отказать.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Князькина
Сергея Аркадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
