УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело №22-2438/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

18 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Волкова М.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Волкова М.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2019 года, которым

 

ВОЛКОВУ Максиму Алексеевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,   выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Волков М.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, суд не учел, что нарушения им были допущены во время нахождения в следственном изоляторе и что  администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Обращает внимание, что он  трудоустроен, содержится на облегченных условиях, получил профессию, имеет 5 поощрений, на протяжении года нарушений не допускал.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Волков М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Волков М.А. отбывает наказание, назначенное приговором Приволжского районного суда Самарской области от 6 декабря 2017 года по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и наказание, назначенное приговором мировой судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, (с учетом постановлений Приволжского районного суда Самарской области от 11 сентября 2018 года и 23 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый отбывает наказание с 11 сентября 2018 года, конец срока – 10 апреля 2020 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Волков М.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Волков М.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 5 поощрений. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, за время отбывания наказания Волков М.А. допустил 3 нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – хранил самодельную веревку, было допущено осужденным 20 ноября 2018 года. Взыскание за него снято 7 мая 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,  суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Волкова М.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2019 года в отношении Волкова Максима Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий