УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-2532/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
2 декабря 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Калашникова Д.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Никоновой Л.А. в интересах осужденного
Коновалова Е.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2019 года, которым в отношении
КОНОВАЛОВА Евгения Александровича,
***
удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-… УФСИН
России по Ульяновской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением
свободы.
Постановлено:
- заменить Коновалову Е.А. не отбытое наказание,
назначенное приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 21.09.2017 и замененное постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2019 на принудительные работы
сроком 3 года 2 месяца 26 дней с удержанием 10%
из заработной платы в доход государства, наказанием в виде лишения
свободы на срок 2 года 9 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
- Коновалова Е.А. заключить под стражу с содержанием в ФКУ
*** УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления постановления в законную
силу;
- срок отбытия наказания Коновалову Е.А. исчислять с 14
октября 2019 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Е.А. осужден
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2017
года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
17.05.2019 неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 21.09.2017, заменена Коновалову Е.А. наказанием в виде
принудительных работ на срок 3 года 2 месяца 26 дней с удержанием из заработной
платы 10 % ежемесячно в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области Абдуллин Р.Н. обратился в суд с
представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы в отношении осужденного Коновалова Е.А.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
14 октября 2019 года представление удовлетворено и
Коновалову Е.А. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ
заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 29 дней с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Никонова Л.А. в интересах осужденного Коновалова Е.А.
не соглашается с постановлением, считая его необоснованным и
несправедливым. Приводит нормы ч. 4 ст.
7 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Полагает,
что суд первой инстанции, удовлетворяя представление, необоснованно не учел
характеризующие данные Коновалова Е.А., а именно то, что он по месту работы характеризуется положительно, не представляет
общественной опасности, ведет нормальный образ жизни. Считает, что
подзащитному, с учетом характеризующих его сведений, можно дать шанс для
исправления, оставив прежнее наказание в виде принудительных работ. Просит
отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Калашников Д.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы, ссылался на положительно характеризующие подзащитного сведения,
оспаривая законность признания осужденного злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания;
- прокурор Чубарова О.В., возразив против доводов жалобы и
ссылаясь на законность и обоснованность
принятого судом решения, просила оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
В
соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к
принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Исходя
из пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и
условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков,
наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно
исследованным материалам дела, судом установлено, что осужденный Коновалов Е.А.
14 сентября 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения, допустив тем
самым нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно:
употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Данный факт не оспаривался осужденным.
Постановлением
начальника УФИЦ ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области от 14 сентября
2019 года Коновалов Е.А., в связи с допущенным нарушением, признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил представление и заменил неотбытую
часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, из расчета один
день принудительных работ за один день лишения свободы.
Таким образом, вопреки доводам защиты, независимо от сведений
положительно характеризующих осужденного по месту работы, вывод суда о
необходимости замены Коновалову Е.А. неотбытой
части наказания в виде принудительных
работ лишением свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и
является правильным.
Вид исправительного
учреждения для отбывания Коновалову Е.А. наказания в виде лишения свободы судом
назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения
состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания
следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при
рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.
Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных
уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
октября 2019 года в отношении Коновалова Евгения
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
