Судебный акт
Решение по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ
Документ от 28.11.2019, опубликован на сайте 04.12.2019 под номером 84952, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 15.25 ч.6, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Миллер О.В.                                                              Дело № 7-722/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        28 ноября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК-ЛАЙФ» Родионова Александра Валентиновича – Моцаренко Елены Валентиновны на решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2019 года,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска Труховой Е.Ф. от 24.07.2019 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК-ЛАЙФ» (далее – ООО «СК НИК-ЛАЙФ») Родионову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере            4000 рублей по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

В вину Родионову А.В., как должностному лицу, было вменено, что он допустил, что ООО «СК НИК-ЛАЙФ» нарушило порядок представления отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации за 2 квартал 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.09.2019 указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник генерального директора ООО «СК НИК-ЛАЙФ» Родионова А.В. –             Моцаренко Е.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает, что ООО «СК НИК-ЛАЙФ» представило отчет о движении денежных средств в отношении счета *** за 2 квартал 2017 года в срок и по форме, предусмотренной Правилами предоставления юридическими лицами-резидентами налоговым органом отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами РФ. Также были приложены надлежащим образом оформленные банковские документы. Таким образом, при предоставлении отчета не были нарушены нормы законодательства о предоставлении отчетов о движении денежных средств за пределами РФ.

Полагает, что отражение в отчете не соответствующих действительности сведений в результате технической ошибки при заполнении отчета не является нарушением порядка предоставления отчетов и, следовательно, не образует состав вмененного административного правонарушения. Ошибки, допущенные при заполнении отчета, носили технический характер и не препятствовали осуществлению налоговым органом валютного контроля за операциями ООО «СК НИК-ЛАЙФ» по счету в зарубежном банке. Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления, в нарушение конституционного принципа равенства и правовой определенности было допущено расширительное толкование ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в результате чего Родионов А.В. был незаконно привлечен к административной ответственности. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также малозначительность совершенного правонарушения, которое не повлекло собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.    

Подробно позиция защитника генерального директора ООО «СК НИК-ЛАЙФ» Родионова А.В. – Моцаренко Е.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В возражениях на жалобу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что совершенное генеральным директором ООО «СК НИК-ЛАЙФ» Родионовым А.В. деяние верно квалифицировано по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям либо порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов.

Верно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и, правильно установив обстоятельства дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии вины Родионова А.В. в инкриминируемом ему нарушении норм валютного законодательства, состоящем в нарушении порядка представления отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о виновности Родионова А.В. в совершении вмененного деяния являются законными, сделаны с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе настоящего рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

Доводам о малозначительности допущенного нарушения судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Как обоснованно указал судья районного суда, допущенное нарушение посягает на охраняемые государством общественные отношения в сфере валютного законодательства, в связи с чем основания для вывода о его малозначительности отсутствуют.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, выводы о наказании судьей мотивированы.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК-ЛАЙФ» Родионова Александра Валентиновича – Моцаренко Елены Валентиновны  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                           Лифанова З.А.